• Ottobre 2, 2022

“HART” scrive una lettera aperta all’MHRA in merito ai preoccupanti dati sull’aumento delle morti dei minori in UK

HART è un gruppo di medici, scienziati, economisti, psicologi e altri esperti accademici altamente qualificati del Regno Unito. Si sono associati in merito alle preoccupazioni condivise sulle raccomandazioni politiche e di orientamento relative alla pandemia di COVID-19.

Preoccupati per la mancanza di un dibattito scientifico aperto nei media mainstream e per la grave tendenza alla censura e alle molestie nei confronti di coloro che mettono in discussione la narrazione ufficiale, svolgono un importante lavoro di ricerca e diffusione di dati rilevati in maniera seria e indipendente.

Il 19 gennaio 2022, hanno inviato una lettera aperta all’MHRA, l’agenzia regolatrice inglese dei farmaci, per allertare sulla preoccupante incidenza della mortalità negli individui più giovani in seguito all’avvio della campagna vaccinale per questa fascia di popolazione.

Riportiamo il testo integrale.


Lettera aperta all’MHRA in merito ai dati sulla morte dei minori

Datato 19 gennaio 2022

A:

  • Dr June Raine, Amministratore delegato, MHRA
  • Professor Lim, Presidente, sottocommissione JCVI COVID-19
  • Hon Sajid Javid, Segretario di Stato per la sanità e l’assistenza sociale
  • Professor Sir Chris Whitty, Chief Medical Officer per l’Inghilterra
  • Sir Patrick Vallance, consigliere scientifico capo del governo
  • Dott.ssa Jenny Harries OBE, Amministratore delegato, UKHSA

Caro dottor Raine, professor Lim, signor Javid, professor Whitty, Sir Patrick Vallance e dr Harries,

URGENTE

RE: Segnali che i vaccini Covid-19 potrebbero aver causato la morte nei bambini e nei giovani adulti

Scriviamo per chiedere un’indagine immediata e urgente per determinare se i vaccini Covid-19 sono la causa di un numero significativo di decessi osservati di recente nei bambini e nei giovani adulti di sesso maschile.

Chiediamo inoltre che i dati anonimi e le informazioni notoriamente disponibili, che mostrino quanti bambini sono morti a seguito di un vaccino Covid-19 ed entro quanti giorni, siano pubblicati per la piena trasparenza, nell’interesse pubblico.

Giovedì 13 gennaio 2022, in un’udienza presso l’Alta Corte[1] di Londra, sono state presentate prove che mostrano un aumento significativo del numero di decessi di giovani uomini a seguito del lancio delle vaccinazioni Covid-19 rispetto alla precedente media quinquennale tra il 2015 e il 2019. È importante esaminare separatamente le morti maschili, dato ciò che è noto sui maggiori rischi di miocardite nei giovani maschi.

Tra l’ 1 Maggio e il 24 Dicembre 2021 ci sono stati

  • 402 decessi registrati in maschi di età compresa tra 15 e 19 anni, 65 in più rispetto alla media quinquennale di 337 anni;
  • al contrario, 163 decessi registrati nelle donne, 12 in meno rispetto alla media quinquennale di 175; e
  • combinando questi, 565 decessi di maschi e femmine registrati in totale, 53 in più del previsto.

L’Office for National Statistics ha accettato che l’aumento dei decessi di giovani maschi sia un aumento statisticamente significativo, con il tasso di mortalità che non rientra negli intervalli di confidenza attesi dai dati degli anni precedenti.

Ancora più preoccupante è il fatto che il numero effettivo di decessi che si verificano di giovani maschi in questo periodo è probabilmente significativamente più alto di quelli registrati. Questo perché l’ONS stima che a causa dei ritardi nella registrazione, in media i decessi registrati nel periodo rappresentano solo il 62% dei decessi effettivi che si verificano. Qualsiasi morte in cui vi fosse incertezza sulla causa sarà stata deferita al medico legale e tali decessi possono richiedere molto tempo per essere registrati. Il fatto che un segnale sia già evidente nei decessi registrati è quindi una grande preoccupazione.

Tenendo conto della stima ONS, i 65 decessi maschili in eccesso potrebbero rappresentare 105 decessi in eccesso di questi giovani uomini, supponendo che la percentuale di decessi che sono stati riferiti al coroner sia simile agli anni precedenti. Se quest’anno ci sono stati più rinvii del coroner, la cifra potrebbe essere più alta.

Almeno dal 13 ottobre 2021, il Segretario di Stato e il JCVI sono stati informati di questo aumento delle morti maschili attraverso la loro rappresentanza da parte del Dipartimento legale del governo nei procedimenti dell’Alta Corte. Inoltre, l’ONS stesso ha ora riconosciuto che si potrebbe intraprendere un maggiore lavoro per esaminare i tassi di mortalità dei giovani nel 2021 e ha confermato per iscritto che intende intraprendere quel lavoro “quando saranno disponibili dati più affidabili”.

Ci sono già segnali di rischio

L’incidenza di una maggiore mortalità nei giovani maschi nel 2021 in coincidenza con il lancio dei vaccini Covid-19 non può essere liquidata come una coincidenza, poiché ci sono già stati segnali di avvertimento di gravi eventi avversi in questa fascia di età. Per questo motivo, la decisione di offrire il vaccino Covid-19 ai minori di 18 anni non è stata priva di polemiche.

Il JCVI in precedenza ha rifiutato di raccomandare che i vaccini Covid-19 fossero somministrati a persone sane di età compresa tra 12 e 15 anni poiché l’equilibrio tra beneficio e rischio era solo marginale nel migliore dei casi a fronte del rischio molto basso per i bambini di malattia grave o morte per malattia Covid-19, la notevole incertezza dei potenziali danni dei vaccini Covid-19, i segnali noti di danni derivanti dai vaccini già identificati e l’assenza di dati completi e a lungo termine sulla sicurezza in circostanze in cui i vaccini sono stati rapidamente immessi sul mercato, molto prima che le normali sperimentazioni cliniche di fase III utilizzate per valutare la sicurezza fossero state completate. Il 3 settembre 2021 il JCVI ha dichiarato:

Nel complesso, il comitato è del parere che i benefici della vaccinazione siano marginalmente maggiori dei potenziali danni noti (tabelle da 1 a 4), ma riconosce che vi è una notevole incertezza riguardo all’entità dei potenziali danni. Il margine di beneficio, basato principalmente su una prospettiva sanitaria, è considerato troppo piccolo per sostenere la consulenza su un programma universale di vaccinazione di bambini altrimenti sani di età compresa tra 12 e 15 anni in questo momento. Man mano che matureranno dati a lungo termine sulle potenziali reazioni avverse, una maggiore certezza può consentire una riconsiderazione dei benefici e dei danni. Tali dati potrebbero non essere disponibili per diversi mesi”.

La decisione del JCVI è stata ribaltata dai quattro direttori medici di Inghilterra, Galles, Scozia e Irlanda del Nord, non perché abbiano riscontrato un beneficio per la salute dei bambini in relazione ai vaccini Covid-19, ma perché, sulla base di analisi di modellizzazione, hanno concluso che i vaccini Covid-19 avrebbero probabilmente ridotto le assenze scolastiche. Nonostante il fatto che teoricamente prevenire alcuni giorni di assenza per sintomi lievi e simili al raffreddore non potrebbe mai essere ragionevolmente considerato come una giustificazione per la somministrazione di vaccini con effetti a lungo termine sconosciuti, questa è stata la giustificazione data per la vaccinazione dei bambini in età scolare. Da allora, i dati devono essere ancora ottenuti e avrebbero dovuto essere raccolti e rivisti per determinare se le vaccinazioni hanno effettivamente ridotto le assenze scolastiche e la misura in cui le assenze si sono verificate a causa di (a) somministrazione del programma di vaccinazione e (b) reazioni avverse ai vaccini.

Inoltre, il 4 agosto 2021 il JCVI ha inizialmente raccomandato una sola dose ai giovani di 16-17 anni sani, riconoscendo che vi era un aumentato rischio nei giovani maschi di miocardite da vaccini Covid-19, specialmente dopo una seconda dose, come identificato dalla FDA negli Stati Uniti e dai dati emergenti in Israele. È da notare che quando, nel novembre 2021, il JCVI ha consigliato che ai giovani di 16-17 anni doveva essere somministrata una seconda dose, lo ha fatto senza includere alcuna dichiarazione esplicita che riteneva che i benefici del vaccino Covid-19 superassero i rischi in quella fascia di età. Invece, ha riconosciuto che le informazioni sui rischi a lungo termine (da mesi ad anni) della miocardite non erano chiare e sarebbero state disponibili solo con il passare del tempo.

Il rischio/beneficio relativo all’introduzione dei vaccini ai minori di 18 anni era stato dichiarato dal Segretario di Stato e da coloro che lo consigliavano, essere finemente equilibrato. Sono passati diversi mesi e i dati relativi ai decessi registrati e alle assenze scolastiche, insieme al ridotto rischio di Omicron, devono dare motivo di considerare se quel sottile equilibrio abbia allontanato la raccomandazione della vaccinazione nei giovani.

Deve essere condotta un’indagine

Alla luce dell’aumento dei decessi nei giovani maschi e dei noti problemi di sicurezza, è necessario condurre un’indagine. Non è suggerito che l’aumento osservato della mortalità dimostri che i vaccini Covid-19 stiano causando la morte, sia attraverso la miocardite che per qualche altro meccanismo, ma una correlazione non può essere esclusa. Il segnale potenziale è abbastanza forte e le indagini urgenti dovrebbero iniziare immediatamente per escludere tale possibilità. Ogni destinatario di questa lettera ha il dovere di indagare. Sarebbe un grave abbandono del dovere non farlo.

Il JCVI ha il dovere costante di tenere sotto controllo i suoi consigli con l’emergere di nuovi dati. Ha espressamente dichiarato in diverse occasioni che sono necessari o attesi ulteriori dati.

L’MHRA ha il compito di supervisionare il vaccino in tempo reale e ha il dovere di monitorare i dati del vaccino Covid-19 per i segnali di sicurezza. Lo fa attraverso il sistema di segnalazione del cartellino giallo, ma il suo ruolo non dovrebbe essere limitato a un solo sistema di sorveglianza passiva. Il gruppo di lavoro di esperti della Commissione sui medicinali per uso umano, istituito per consigliare l’MHRA sulla sua strategia di monitoraggio della sicurezza per i vaccini Covid-19, accetta che la sorveglianza passiva si basi su qualcuno che sospetta o “fa una connessione” tra il medicinale o il vaccino e una malattia inspiegabile, e quindi la segnali, pertanto è importante che siano incluse altre forme di vigilanza per integrare il sistema del cartellino giallo.

È quindi fuor di dubbio che l’MHRA abbia il dovere di indagare sull’incidenza dell’eccesso di mortalità nei giovani maschi all’interno dei dati detenuti dall’ONS, indipendentemente dal fatto che siano stati presentati o meno rapporti sul cartellino giallo.

Il Segretario di Stato, in quanto responsabile del programma di vaccinazione del governo, ha il dovere fondamentale nell’interesse pubblico di monitorare la sicurezza e l’efficacia dei vaccini Covid-19.

I dati sono disponibili e possono essere facilmente esaminati

Queste preoccupazioni non dovrebbero essere difficili da indagare. L’ONS ha confermato (alla Corte) di essere in grado di fornire dati anonimi precisi, compreso il numero di giorni intercorsi tra la vaccinazione e il decesso. Non è stato suggerito che vi siano difficoltà nella raccolta o nell’analisi dei dati. Se, ad esempio, i dati rivelano una concentrazione di decessi che si verificano vicino alla data della vaccinazione, ciò potrebbe rafforzare le preoccupazioni di un nesso causale positivo (ad esempio secondo i criteri di Bradford Hill) e ulteriori indagini più dettagliate sarebbero necessarie. Una maggiore incidenza di mortalità nei bambini dopo la vaccinazione è una delle principali cause di preoccupazione e potrebbe indicare la necessità di sospendere immediatamente il programma di vaccinazione. Se non dovesse essere evidente alcuna indicazione di nesso causale, ciò potrebbe aiutare a rassicurare il pubblico sulla sicurezza dei vaccini.

Sebbene l’arresto del programma di vaccinazione Covid-19 nei bambini sia ciò che un ricorso legale dell’Alta Corte ha cercato di ottenere, finora i tribunali hanno ritenuto che l’introduzione della vaccinazione di massa per i minori di 18 anni sia stata una decisione politica per il Segretario di Stato con cui la magistratura non è in grado di interferire. Tale punto di vista del tribunale, che si occupa di particolari principi giuridici del controllo giurisdizionale, non ostacola in alcun modo l’indagine che chiediamo. In effetti, l’onorevole giudice Jay ha osservato durante un’udienza, in cui era rappresentato il Segretario di Stato, che si aspettava che il JCVI avrebbe “chiesto a gran voce i dati” relativi all’incidenza della morte dopo la vaccinazione.

Le informazioni sono già state richieste e promesse dal Segretario di Stato

Questa richiesta di informazioni relative ai decessi a seguito della vaccinazione non è nuova. In diverse occasioni questo problema è stato sollevato alla Camera dei Comuni. Ad esempio, il 25 marzo 2021, in risposta alle domande del deputato William Wragg e del deputato Sir Christopher Chope sull’incidenza dei decessi entro tre settimane dalla vaccinazione contro il Covid-19, l’allora Segretario di Stato, Matt Hancock, ha assicurato al Parlamento che quello era esattamente il genere di cose che stava esaminando e che, se non ci fossero stati dati non pubblicati, avrebbe cercato di pubblicarli perché il governo voleva essere completamente aperto e trasparente per rassicurare le persone sui rischi estremamente bassi.

È estremamente preoccupante che i dati relativi ai decessi a seguito della vaccinazione Covid-19 non sembrino essere stati raccolti e analizzati o, se lo sono stati, sia stata presa la decisione di non pubblicarli. Purtroppo, l’impressione data non è quella della trasparenza, ma piuttosto che le informazioni vengano nascoste. L’impatto a lungo termine sulla fiducia nei rappresentanti eletti e negli organismi di regolamentazione che li consigliano non può essere sottovalutato. Né può il potenziale significato dei segnali di dati che apparentemente stanno emergendo.

La nostra richiesta

Alla luce di quanto sopra e in tutte le circostanze, si prega di confermare quanto segue mediante restituzione:

  1. Che ognuno di voi indagherà sull’aumento della mortalità nel periodo 1 Maggio 2021/ 24 Dicembre 2021 (e oltre) nei giovani maschi come registrato dall’ONS, per determinare il motivo dell’aumento dei decessi e se il nesso causale con i vaccini Covid-19 possa essere ragionevolmente escluso.
  2. Quali misure sono state adottate finora, se del caso, per condurre l’indagine richiesta e se tale indagine è già iniziata, si prega di confermare quando tale indagine è iniziata, qual è la sua portata, a quale stadio è giunta e quando deve essere conclusa. Se non sono ancora stati presi provvedimenti, si prega di spiegare perché no.
  3. Che ora cercherete di ottenere dall’ONS, senza indugio, i seguenti dati per tutti i decessi di età compresa

    tra 12 e 19 anni che si verificano a partire dal 1 ° maggio 2021 ad oggi: a. Età (sia nella fascia di età 12-15
    o 16-19 anni) b. Sesso
    c. Se l’individuo aveva la dose 1 di un vaccino Covid-19 (e se Moderna o Pfizer)
    d. Se l’individuo aveva la dose 2 di un vaccino Covid-19 (e se Moderna o Pfizer)
    e. Se applicabile, il numero di giorni di morte in seguito alla dose 1 (se la dose 2 non è stata somministrata) o il numero di giorni di morte in seguito alla dose 2 (se somministrata)
  4. Che il Segretario di Stato pubblichi i dati ottenuti o che procuri che l’ONS pubblichi tali dati.
  5. Se avete concluso, e se sì quando, che un legame causale con i vaccini Covid-19 possa essere escluso o considerato una possibilità trascurabile, e su quali basi.
  6. Quello che suggerite potrebbe essere la spiegazione dell’aumento statisticamente significativo dei decessi nei giovani maschi nel periodo 1 Maggio 2021/ 24 Dicembre 2021 .
  7. Che fornirete le principali fonti di prova su cui si è fatto affidamento, per quanto riguarda qualsiasi spiegazione fornita, per sostenere e spiegare perché questo aumento non è stato visto anche in altri periodi (ad esempio, nel 2020, quando si è verificata la pandemia e quando le morti di giovani maschi sono state inferiori alla media).

Fermo restando che non accettiamo che i dati modellati sulle assenze scolastiche possano aver giustificato la decisione di distribuire i vaccini ai bambini in età scolare, si prega di confermare anche per ritorno:

  1. Che ciascuno di voi adotti misure per esaminare i dati disponibili dalla decisione del 13 settembre 2021 seguendo il consiglio dei direttori medici, per quanto riguarda (a) il livello delle assenze scolastiche (b) se il beneficio modellato di evitare le assenze scolastiche sia stato raggiunto e (c) la misura in cui l’assenza è stata causata da ciascuna delle (i) somministrazione del programma di vaccinazione e (ii) reazioni avverse alla vaccinazione.
  2. Quali misure sono state adottate finora, se del caso, per esaminare i dati relativi alle assenze scolastiche da tale decisione del 13 settembre 2021 e, se tale indagine è già stata avviata, si prega di confermare quando tale indagine sia iniziata, quale sia la sua portata, a quale stadio sia giunta e quando dovrà essere conclusa. Se non sono ancora stati presi provvedimenti, si prega di spiegare perché no.

Pubblicazione dei dati

Non vediamo alcun ostacolo alla pubblicazione dei dati richiesti. L’ONS ha espresso preoccupazione in tribunale sul fatto che la pubblicazione dei dati richiesti potrebbe essere divulgativa, in quanto consentirebbe l’identificazione delle persone interessate quando associata a notizie e altre informazioni di dominio pubblico. Tuttavia, non comprendiamo come ciò sarebbe concettualmente possibile data la natura generalizzata dei dati richiesti. Prendiamo atto anche dei dati regionali e giornalieri pubblicati dall’ONS in relazione ai decessi che coinvolgono Covid-19.

Non sono richiesti nomi, dati regionali, data di nascita o data di morte. Con l’assistenza dell’ONS, si prega di fornire un esempio in modo che noi e il pubblico possiamo capire perché i dati richiesti potrebbero essere trattenuti sulla base del fatto che potrebbero essere divulgativi.

Urgenza fondamentale

Infine, l’attuale messaggio del governo ai bambini resta: “vaccinatevi”. Un tempo era “ogni vita conta”. Se si stabilisse la probabilità di una connessione causale tra l’aumento dell’incidenza della morte e i vaccini Covid-19, sarebbe una questione molto seria. La morte anche di un solo bambino da un vaccino Covid-19 sarebbe una tragedia. È quindi ovvio che un’indagine è di fondamentale urgenza.

Non si può ignorare che 65 decessi nei giovani maschi al di sopra dei decessi medi normali equivalgono a 2 decessi a settimana ogni settimana tra l’ 1 Maggio e il 24 Dicembre 2021. Tenendo conto del 38% stimato di decessi non registrati, la cifra effettiva potrebbe essere di almeno 3 a settimana. Questo, ovviamente, è solo per la fascia di età 15-19. Nello stesso periodo, ci sono stati solo 2 decessi registrati nella stessa fascia di età registrati come “coinvolgenti” Covid.

Attendiamo con impazienza la vostra risposta sostanziale il prima possibile e in ogni caso entro 7 giorni.

Questa lettera è stata pubblicata apertamente e speriamo che sia ampiamente condivisa insieme a qualsiasi risposta.

Cordiali saluti,

Dr Jonathan Engler, MBChB, LlB (hons), DipPharmMed e Dr Clare Craig, BM BCh FRCPath

Co-presidenti di HART (Health Advisory & Recovery Team, www.hartgroup.org)

Firmatari di HART:

  • Professor Richard Ennos, MA, PhD. Honorary Professorial Fellow, Università di Edimburgo
  • John Collis, RN, infermiere specialista
  • Dr Elizabeth Evans, MA, MBBS, DRCOG, medico in pensione
  • Dr John Flack, BPharm, PhD. Direttore in pensione della valutazione della sicurezza presso Beecham Pharmaceuticals 1980-1989 e vicepresidente senior per la scoperta di farmaci 1990-92 SmithKline Beecham
  • Dr Ali Haggett, Lavoro di comunità di salute mentale, 3 ° settore, ex docente di storia della medicina
  • Sig. Anthony Hinton, MBChB, FRCS, Consulente chirurgo ORL, Londra
  • Dr Keith Johnson, BA, D.Phil (Oxon), consulente IP per test diagnostici
  • Dr Rosamond Jones, MD, FRCPCH, pediatra consulente in pensione
  • Dott.ssa Tanya Klymenko, PhD, FHEA, FIBMS, Docente Senior in Scienze Biomediche
  • Mr Malcolm Loudon, MB ChB, MD, FRCSEd, FRCS (Gen Surg), MIHM, VR. Consulente Chirurgo
  • Dr Alan Mordue, MBChB, FFPH (ret). Consulente in pensione in medicina ed epidemiologia della sanità pubblica
  • Sue Parker Hall, CTA, MSc (Counselling & Supervision), MBACP, EMDR. Psicoterapeuta
  • Rev. Dr William J U Philip MB ChB, MRCP, BD, Senior Minister The Tron Church, Glasgow, già medico specializzato in cardiologia
  • Dr Gerry Quinn, PhD, Microbiologo
  • Dr Jon Rogers, MB ChB (Bristol), Medico generico in pensione
  • Natalie Stephenson, BSc (Hons) Audiologo pediatrico

Altri firmatari

  • Professor Anthony J Brookes, Professore di Genomica e Scienza dei dati sanitari, Università di Leicester
  • Professor Angus Dalgleish, MD, FRCP, FRACP, FRCPath, FMedSci, Professore di Oncologia, St George’s Hospital, Londra
  • Professor John A Fairclough, BM BS, BMed Sci, FRCS, FFSEM (UK), Professore Emerito, Consulente Onorario Chirurgo Ortopedico
  • Professor Martin Neil, BSc PhD, Professore di Informatica e Statistica
  • Professor Keith Willison, PhD, Professore di Biologia Chimica, Imperial, Londra
  • Lord Moonie, MBChB, MRCPsych, MFCM, MSc, Camera dei Lord, ex sottosegretario di Stato parlamentare 2001-2003, ex consulente in Medicina della Salute Pubblica
  • Julie Annakin, RN, infermiera specializzata in immunizzazione
  • Dr Michael Bazlinton, MBCHB MRCGP DCH
  • Dr David Bell, MBBS, PhD, FRCP (Regno Unito)
  • Dr Mark A Bell, MBChB, MRCP (REGNO UNITO), FRCEM, Consulente in Medicina d’Urgenza, Regno Unito
  • Dr Michael D Bell, MBChB, MRCGP, Medico generico in pensione
  • Dr Alan Black, MBBS, MSc, DipPharmMed, Medico farmaceutico in pensione
  • Dott. David Bramble, MBChB, MRCPsych, MD. Consulente Psichiatra
  • Dr Emma Brierly, MBBS, MRCGP, Medico di Medicina Generale
  • Kim Bull, Laurea in Scienze Paramediche, Paramedico
  • Dr Elizabeth Burton, MB ChB, Medico generico in pensione
  • Dr Peter Chan, BM, MRCS, MRCGP, NLP, Medico di Medicina Generale, Medico di Medicina Funzionale, GP Trainer
  • Michael Cockayne MSc, PG Dip, SCPHNOH, BA, RN Professionista della salute sul lavoro
  • Sig. Ian F Comaish, MA, BM BCh, FRCOphth, FRANZCO, Consulente oftalmologo
  • James Cook, infermiere registrato NHS, Bachelor of Nursing (Hons), Master of Public Health (MPH)
  • Dr Zac Cox, BDS, LCPH, Dentista
  • Dr David Critchley, BSc, PhD, 32 anni in ricerca e sviluppo farmaceutico come ricercatore clinico
  • Dr Damien Downing, MBBS, MRSB, medico privato
  • Sig. Christian Duncan, MB BCh, BAO, MPhil, FRCSI, FRCS (Plast), Consulente Chirurgo Plastico
  • Dr Chris Exley, PhD FRSB, professore in pensione in Chimica Bioinorganica
  • Dr Charles Forsyth, MBBS, BSEM, Medico indipendente
  • Dr Jenny Goodman, MA, MBChB, Medicina Ecologica
  • Dr Catherine Hatton, MBChB, Medico di Medicina Generale
  • Dr Renee Hoenderkamp, Medico di Medicina Generale
  • Dr Andrew Isaac, MB BCh, Medico, in pensione
  • Dr Pauline Jones MB BS medico generico in pensione
  • Dr Charles Lane, Biologo molecolare
  • Dr Branko Latinkic, BSc, PhD, Biologo molecolare
  • Dr Theresa Lawrie, MBBCh, PhD, Direttore, Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd, Bath
  • Dr Jason Lester, MRCP, FRCR, Consulente Oncologo Clinico
  • Dott.ssa Felicity Lillingstone, IMD DHS PhD ANP, Medico, Cure urgenti, Assegnista di ricerca
  • Katherine MacGilchrist, BSc (Hons) Farmacologia, MSc Epidemiologia, CEO, Direttore revisione sistematica, Epidemica Ltd
  • Dr C Geoffrey Maidment, MD, FRCP, medico consulente in pensione
  • Ahmad K Malik, FRCS (Tr & Orth), Dip Med Sport, Consulente Traumatologia & Chirurgo Ortopedico
  • Dr Kulvinder S. Manik MBChB, MRCGP, MA(Cantab), LLM, Gray’s Inn
  • Dr Dee Marshall, MBBS, MFHom, Medicina nutrizionale
  • Dr Julie Maxwell, MBBCh, MRCPCH, Pediatra di comunità specialista associato
  • Dr S McBride, BSc (Hons) Medical Microbiology & Immunobiology, MBBCh BAO, MSc in Clinical Gerontology, MRCP (UK), FRCEM, FRCP (Edimburgo). NHS Medicina d’urgenza e geriatria
  • Sig. Ian McDermott, MBBS, MS, FRCS(Tr&Orth), FFSEM(UK), Consulente Chirurgo Ortopedico
  • Dr Niall McCrae RMN, PhD Ricercatore di salute mentale e Funzionario del Sindacato dei Lavoratori d’Inghilterra
  • Dr Franziska Meuschel, MD, ND, PhD, LFHom, BSEM, Medicina nutrizionale, ambientale e integrata
  • Dr. Scott Mitchell, MBChB, MRCS, Specialista associato, Medicina d’urgenza
  • Dr David Morris, MBChB, MRCP (UK), Medico di Medicina Generale
  • Dott.ssa Greta Mushet, Psichiatra Consulente in Psicoterapia in pensione. MBChB, MRCPsych
  • Dr Sarah Myhill, MBBS, Dip NM, Medico in pensione, Medico naturopata indipendente
  • Dr Christina Peers, MBBS, DRCOG, DFSRH, FFSRH, Specialista in menopausa
  • Anna Phillips, RSCN, BSc Hons, Clinical Lead Trainer Clinical Systems (Terapia intensiva pediatrica)
  • Jessica Righart, BSc MSc, Scienziato senior di terapia intensiva
  • Sig. Angus Robertson, BSc, MB ChB, FRCSEd (Tr & Orth), Consulente Chirurgo Ortopedico
  • Dr Jessica Robinson, BSc (Hons), MBBS, MRCPsych, MFHom, Psichiatra, Medico di Medicina Integrativa
  • Sig. James Royle, MBChB, FRCS, MMedEd, Chirurgo colorettale
  • Dr Rohaan Seth, Bsc (Hons), MBChB (Hons), MRCGP, Medico generico in pensione
  • Dr Noel Thomas, MA, MBChB, DObsRCOG, DTM & H, MFHom, Medico in pensione
  • Dr Julian Tompkins, MBChB, MRCGP, Medico di Medicina Generale, GP trainer PCME
  • Dott.ssa Livia Tossici-Bolt, PhD, scienziato clinico del NHS
  • Dr Helen Westwood, MBChB (Hons), MRCGP, DCH, DRCOG, Medico di Medicina Generale
  • Dr Carmen Wheatley, DPhil, Oncologia ortomolecolare
  • Sig. Lasantha Wijesinghe, FRCS, Consulente chirurgo vascolare
  • Dr Ruth Wilde, MB BCh, MRCEM, AFMCP, Medico di Medicina Integrativa e Funzionale
  • Dott.ssa Stefanie Williams, Dermatologa
  • Gordon Wolffe, BDS (Hons), MSc, FDSRCS, Consulente Parodontologo (in pensione), Direttore del Master in Parodontologia (in pensione), Università di Nijmegen nei Paesi Bassi.
  • Dr Holly Young, BSc, MBChB, MRCP, Consulente Medicina delle Cure Palliative

LINK ALLA FONTE : Open Letter to the MHRA Regarding Child Death Data – HART (hartgroup.org)

Iscriviti alla nostra newsletter

eVenti Avversi

Read Previous

Bomba: CDC ammette che l’immunità naturale è superiore all’immunità vaccinale nella prevenzione di ricoveri e decessi Covid

Read Next

Pregliasco ascoltato in procura per lo scandalo delle operazioni rinviate ai pazienti non vaccinati