• Marzo 29, 2024

L’ultimo video del professor Ge.ert V.anden B0ssche: ” Il mio ultimo e disperato appello”

Sostienici

Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non รจ solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.


“Salve a tutti. Mi chiamo Geert Vanden Bossche. Sono un vaccinologo esperto con un background in medicina veterinaria, biologia, immunologia e malattie microbiche. Ho giร  inviato messaggi video in passato e questo รจ probabilmente l’ultimo che farรฒ. Scriverรฒ ancora articoli, farรฒ ancora interviste.Ma questo รจ il mio ultimo videomessaggio.

E il motivo per cui sto inviando questo videomessaggio รจ che non riesco piรน a sopportare.

Per me รจ diventato insopportabile vedere come le nostre autoritร  sanitarie, i nostri esperti e i governi stiano ancora cercando di far credere che i v. COVID-19 siano sicuri e che saranno in grado di controllare la pandemia.

In questa presentazione ho realizzato alcune diapositive in PowerPoint. Vi mostrerรฒ che, come ho giร  detto in passato, si tratta di un incredibile errore. รˆ un insulto alla scienza.

รˆ incredibile come gli scienziati possano ancora sostenere questo tipo di strategia, mentre ci sono prove schiaccianti che la vaccinazione di massa e la v. omicronica imminente o aggiornata non faranno altro che peggiorare molto, molto le cose.

Quindi, questa notizia รจ sconfortante, ma non ho scelta. Devo condividerla perchรฉ abbiamo una passione per la veritร  e crediamo che la veritร  prevarrร .

Ma permettetemi di condividere il mio schermo per mostrarvi alcune diapositive che ho presentato, ancora una volta, per cercare di far valere il mio caso o per cercare di far valere il caso. In realtร , siamo giร  troppo in ritardo per intervenire in modo da prevenire una crisi umanitaria. รˆ davvero il mio ultimo e disperato appello all’azione, poichรฉ Omicron sta ora causando una fuga immunitaria rapida e su larga scala nei v. Quindi, la situazione sta semplicemente accelerando. La fuga immunitaria sta accelerando.Si sta davvero intensificando e per me รจ davvero incredibile.

Non riesco a capire come sia possibile che tutti questi ricercatori che stanno studiando queste mutazioni e questa fuga mutazionale del virus non suonino il campanello d’allarme.Quindi non lo so, non lo so davvero. Si tratta di stupiditร  o di cecitร  volontaria?

Gli scienziati che stanno analizzando tutte queste nuove mutazioni che si stanno semplicemente accumulando, le abbiamo viste accumularsi anche negli ultimi giorni, nelle ultime settimane. Per gli scienziati, questo non sembra essere un motivo di panico. Anzi, vedono questa fuga immunitaria fulminante come una grande opportunitร  per fare pubblicazioni.Per questo li chiamo i “variant spotters”. Sembra che se la stiano godendo, perchรฉ ora sta foraggiando le pubblicazioni sulle riviste peer review. Si tratta di una vera e propria raccolta di francobolli molecolari, di identificare tutte queste mutazioni, di effettuare una scansione mutazionale profonda, di effettuare saggi di neutralizzazione, di legare l’ACE2. Tutto questo per studiare l’impatto delle sostituzioni aminoacidiche, delle mutazioni, delle ricombinazioni sull’affinitร  di legame del recettore (questo รจ un proxy dell’infettivitร ) e per vedere come questi cambiamenti possono sfuggire agli anticorpi potenzialmente neutralizzanti.

Ma possiamo fare un’analisi, naturalmente, su sieri, sieri di persone v. una sola volta, o v. tre volte, che hanno ricevuto un boost, che sono state infettate per prime e poi v., che sono state v. per prime e poi hanno avuto infezioni dirompenti, e cosรฌ via. E naturalmente hanno a disposizione un’intera serie di anticorpi monoclonali che possono essere testati per vedere fino a che punto il virus puรฒ resistere a questi anticorpi monoclonali neutralizzanti, o anche ai cocktail di farmaci anticorpali.

E penso che se si fa tutto questo, visto che siamo sull’orlo di una crisi umanitaria, e si fa tutto questo per sorveglianza e solo per documentare e cercare di capire cosa รจ successo senza alcun valore predittivo, penso che sia una completa assurditร .

รˆ una perdita di tempo. Quando l’umanitร  รจ sull’orlo di una crisi umanitaria, abbiamo bisogno di raccogliere informazioni che siano in grado di prevedere con un alto livello di fedeltร , con un alto livello di fiducia ciรฒ che accadrร .

E non sono in grado di farlo semplicemente perchรฉ non vedono a un palmo dal proprio naso. E perchรฉ? E qui viene il punto. Semplicemente perchรฉ non comprendono l’interazione immunitaria sottostante tra il virus e il sistema immunitario.

Tutti concordano sul fatto che l’evoluzione convergente di quelle che si definiscono varianti preoccupanti e la conseguente fuga immunitaria siano dovute alla pressione di selezione immunitaria esercitata sul virus.

Ma d’altra parte, nessuno di questi ricercatori osa dire che questa enorme pressione di selezione immunitaria che stanno scoprendo, e che รจ diventata sempre piรน evidente con l’aumento dei tassi di copertura v., potrebbe essere dovuta alla v. di massa, e che i cambiamenti del paesaggio mutazionale si stanno ora intensificando.

Tutto questo รจ molto, molto chiaro per loro. Ma nessuno osa dire che questa enorme pressione di selezione immunitaria ha a che fare con la v. di massa.

Non posso crederci.

Ed รจ ancora peggio:Al contrario, questi scienziati che eccellono in quella che io chiamo “collezione di francobolli molecolari,” sono quelli che ora sostengono anche lo sviluppo di v. ad ampio spettro e di farmaci anticorpali. Quindi continuano con il programma sui v.

Quando parlo della collezione di francobolli molecolari, mostro un grafico. A loro piace fare rappresentazioni, rappresentazioni cartografiche, in cui si vedono, ovviamente, tutte le diverse varianti, l’albero genealogico, e poi anche i tipi di monoclonali che sono resistenti ai BA2, BA4, -5 discendenti derivati di queste varianti, eccetera, eccetera. E si puรฒ espandere quasi ogni settimana, abbiamo ulteriori varianti che si diffondono piรน velocemente, che sono piรน resistenti agli anticorpi neutralizzanti, eccetera.

Quindi, la collezione di francobolli รจ eterna. E in molte pubblicazioni vediamo come le persone documentano questo e tutte le ramificazioni dei diversi ceppi predecessori o delle varianti, e dobbiamo documentare tutte le diverse mutazioni negli aminoacidi e vedere come vengono classificate come diverse sottolinee, sottovarianti, eccetera, eccetera.

In effetti, alcune persone stanno giocando con questa situazione perchรฉ vogliono dare un nome a tutte queste varianti. All’inizio avevamo l’alfa, la gamma, la delta, ecc.Quindi perchรฉ non continuare? Perchรฉ non continuare con questo tipo di nomi o soprannomi greci, come hanno fatto alcuni.

Questo รจ un elenco di alcune delle varianti piรน recenti. Ho evidenziato queste due in giallo perchรฉ sono in questo momento (ma domani la situazione potrebbe essere diversa) i due ceppi, o varianti che dir si voglia, che crescono piรน velocemente degli altri, che si diffondono piรน rapidamente e che sono anche i piรน resistenti agli anticorpi neutralizzanti. Si tratta quindi di un BQ.1.1 e di un XBB. Quest’ultimo รจ addirittura una ricombinazione di due sottovarianti giร  esistenti. Quindi, รจ molto divertente fare la collezione di francobolli, ovviamente. Ma, come dicevo, cosa ci porta in termini di valore predittivo e dove finirร  questo circo?

Ed ecco che arriva il punto chiave, ovvero la rifocalizzazione immunitaria.

Riorientando la risposta immunitaria verso antigeni o parti di antigeni che a volte chiamiamo epitopi, riorientando la risposta immunitaria verso antigeni che fondamentalmente richiamano anticorpi precedentemente innescati dal vaccino che hanno una minore capacitร  di neutralizzazione.Quindi, di fatto, il nuovo riorientamento consiste nel reindirizzare la nuova risposta verso antigeni che hanno uno scarso potenziale di indurre anticorpi neutralizzanti.

Come funziona? Prima di tutto vorrei dirvi quando succede.

Succede quando il sistema immunitario si trova di fronte a un antigene in presenza di anticorpi preesistenti contro un antigene simile, ma non identico.

Questa รจ una possibilitร . E l’esempio piรน bello di questa possibilitร  รจ ovviamente quando si verificano le reinfezioniโ€ฆ perchรฉ quando si verificano le reinfezioni, molto chiaramente gli anticorpi preesistenti non sono stati in grado di impedire alla nuova variante (quindi al nuovo antigene) di causare un’infezione o addirittura di provocare una malattia. รˆ evidente che gli anticorpi preesistenti non riconoscono il nuovo antigene.

Quindi il sistema immunitario si trova ad affrontare un antigene in presenza di anticorpi preesistenti che non sono diretti contro il nuovo antigene, ma contro un antigene simile, ad esempio la proteina Wuhan spike del v.

In un’altra situazione, molto simile, il sistema immunitario si trova di fronte a un antigene che ha due forme diverse.

Si trova quindi di fronte a un antigene in presenza di anticorpi diretti contro una forma diversa dello stesso antigene spike.

Non so se questo sia stato dimostrato, ma รจ molto probabile che ciรฒ possa avvenire quando la proteina spike รจ prodotta da v. a mRNA, se la prima proteina spike si presenta in una conformazione diversa, per esempio in forma monomerica; in tal caso, gli anticorpi saranno costruiti contro questa forma monomerica e poi questi anticorpi riconosceranno la proteina spike a tutti gli effetti in circolazione, che perรฒ รจ trimerica. Si tratta quindi dello stesso antigene, ma in forma diversa.

Si sono formati anticorpi contro una spike monomerica e poi questi anticorpi si confrontano con lo stesso antigene di una proteina spike che ha uno stato conformazionale diverso, cioรจ la forma trimerica.

Soprattutto per i coronavirus ci sono molte pubblicazioni sul trasporto e la presentazione nelle cellule infettate dal virus della proteina spike monomerica rispetto a quella trimerica. Ma apparentemente, quando si tratta di v. a base di mRNA e di produzione della proteina spike nelle cellule del nostro corpo, questo non sembra essere importante (da indagare). Ma รจ probabile che questo accada, soprattutto con i v. a mRNA, che prima di tutto vengano generati anticorpi contro la proteina spike monomerica e che questi non siano gli anticorpi che riconoscono in modo ottimale la proteina spike circolante nel sangue.

Quindi, cosa succede con la rifocalizzazione immunitaria?

Per quanto riguarda il riorientamento immunitario, presenterรฒ solo l’esempio di un’infezione da penetrazione, che era il primo caso di cui parlavo.

Ovviamente gli anticorpi preesistenti del v. non riconoscono molto bene il nuovo antigene. Questa รจ la variante, l’antigene della variante che ha provocato la reinfezione da rottura. Quindi, questi anticorpi non possono neutralizzare il virus, questa รจ la proteina spike con epitopi diversi, ma possono ovviamente legarsi a quell’epitopo.

E legandosi a questo epitopo, gli anticorpi v. preesistenti possono nascondere questo epitopo. Quando nascondono questo epitopo, altri epitopi ne trarranno vantaggio. In un certo senso, questi altri epitopi sono stati precedentemente superati da questi epitopi neutralizzanti piรน forti che ora sono stati mascherati dagli anticorpi preesistenti. Ecco perchรฉ chiamiamo questi epitopi “subdominanti”. Molto probabilmente sono meno esposti al sistema immunitario rispetto agli anticorpi neutralizzanti piรน forti.

Quindi, nascondendo gli epitopi neutralizzanti piรน forti, gli epitopi subdominanti ottengono, dal punto di vista immunologico, un vantaggio competitivo.

Tuttavia, questi domini di spike meno esposti sono induttori meno potenti di anticorpi neutralizzanti.

Ora, nel caso in cui qualcuno sia stato v. , e questo รจ ciรฒ di cui stiamo parlando nel caso di infezioni dirompenti, questi epitopi subdominanti ottengono ora un vantaggio competitivo e saranno in grado di richiamare le cellule B di memoria precedentemente innescate che producono anticorpi con una minore capacitร  di neutralizzazione. Quindi, gli epitopi subdominanti che ottengono un vantaggio competitivo, poichรฉ gli epitopi neutralizzanti piรน forti sono stati nascosti dagli anticorpi v. preesistenti, saranno ora in grado di richiamare in un individuo pre-primarizzato, cioรจ v.-primarizzato, anticorpi o cellule di memoria precedentemente primarizzati che producono anticorpi con minore capacitร  neutralizzante.

Questo รจ ciรฒ che chiamo “peccato antigenico nascosto“.

Perchรฉ nascosto? Perchรฉ non promuovono la stimolazione, per cosรฌ dire, degli anticorpi v. originali, nonostante la reinfezione. No, stanno stimolando anticorpi che in precedenza non venivano stimolati o che venivano stimolati solo in quantitร  molto, molto basse perchรฉ gli antigeni che li inducevano erano dominati e superati dagli epitopi neutralizzanti piรน forti. Quindi ora ci troviamo in una situazione in cui questi epitopi sottodominanti richiamano anticorpi con minore capacitร  neutralizzante.

Naturalmente, poichรฉ questi anticorpi hanno una minore capacitร  neutralizzante, possono sottoporre questo epitopo a un’enorme pressione immunitaria. E a causa dell’enorme pressione immunitaria che questi anticorpi con bassa capacitร  neutralizzante esercitano su questo epitopo subdominante, verrร  favorita la fuga immunitaria. Si promuoverร  la selezione naturale delle mutazioni di questo epitopo che sono in grado di sfuggire a questi anticorpi. E naturalmente, quando questi nuovi mutanti o nuove varianti andranno a reinfettare le persone, si verificherร  una situazione simile a quella descritta sopra, in cui gli anticorpi preesistenti (vedi freccia: questi sono gli anticorpi preesistenti) non riconoscono molto bene questo epitopo mutato e lo nascondono. E nascondendolo, favoriranno l’immunogenicitร  di altri epitopi che hanno una potenza ancora piรน bassa nell’indurre anticorpi neutralizzanti.

E poichรฉ questi epitopi hanno ora una minore capacitร  potenziale di indurre anticorpi neutralizzanti, saranno ovviamente in grado di richiamare cellule B di memoria che secernono anticorpi con una capacitร  neutralizzante ancora piรน bassa. Ancora una volta, il peccato antigenico nascosto.

E poichรฉ questa minore capacitร  di neutralizzazione eserciterร  un’enorme pressione immunitaria su questo epitopo, questo epitopo ora sfuggirร  facilmente a questi anticorpi e verranno selezionate mutazioni in grado di superare la pressione immunitaria esercitata da questi anticorpi. E si continua, naturalmente, in questo modo.

Perchรฉ, di nuovo, ora la situazione รจ che questi anticorpi preesistenti non riconosceranno bene un altro antigene con una capacitร  neutralizzante ancora piรน bassa.

E questo porterร  di fatto a una situazione in cui le infezioni dirompenti causano un aumento della percentuale di anticorpi scarsamente neutralizzanti o addirittura non neutralizzanti. E questo รจ il sistema che accelererร  e velocizzerร  la fuga immunitaria come mai si era visto prima.

Qual รจ la conclusione di tutto ciรฒ?

In realtร , la conclusione, se ci pensate, รจ che le varianti omicron emergenti, in virtรน del fatto che causano infezioni dirompenti, si sottopongono a una crescente pressione immunitaria perchรฉ richiamano gli anticorpi indotti dal v. con una capacitร  di neutralizzazione sempre minore.

Quindi, le varianti Omicron stesse stanno suscitando risposte immunitarie in virtรน del richiamo di anticorpi indotti dal v. con capacitร  di neutralizzazione decrescente. Le varianti Omicron stanno a loro volta suscitando risposte immunitarie che eserciteranno una pressione immunitaria proprio sulla variante che ha causato il richiamo di queste risposte immunitarie con bassa capacitร  di neutralizzazione. Quindi, si puรฒ giร  immaginare che, quando queste varianti Omicron circolano e si verificano ripetutamente queste infezioni dirompenti, questo porterร  a un circolo vizioso che aumenterร  il tasso di fuga immunitaria.

Questo spiega giร , ovviamente, perchรฉ anche i v.aggiornati, per cosรฌ dire adattati all’Omicron, siano una completa assurditร . Questo รจ un insulto alla scienza. Come si puรฒ essere cosรฌ stupidi?

Puรฒ essere solo se non si ha alcuna idea di questo meccanismo di rifocalizzazione immunitaria. Esistono ormai moltissime pubblicazioni che descrivono l’evoluzione del modo in cui la risposta immunitaria si arricchisce di anticorpi scarsamente neutralizzanti e non neutralizzanti.

E tutti questi dati sono completamente compatibili con la teoria della rifocalizzazione immunitaria e del peccato antigenico nascosto. Per questo motivo, ora stiamo assistendo a mutazioni convergenti del dominio di legame del recettore, quindi mutazioni nel dominio di legame del recettore che stanno addirittura aumentando l’infettivitร  del virus. Cosรฌ, dapprima si hanno anticorpi scarsamente neutralizzanti che vengono promossi, per cosรฌ dire, o che vengono richiamati, poi sono sempre meno neutralizzanti, addirittura non neutralizzanti. E alla fine, quello che sta accadendo proprio ora mentre parliamo, รจ che vediamo in tutte queste varianti mutazioni convergenti nel dominio di legame del recettore che ora stanno addirittura consentendo una maggiore infettivitร  del virus.

Queste sono tipicamente le mutazioni che abbiamo visto fornire a ceppi come le varianti gamma e delta una maggiore infettivitร .

Quindi, come dicevo, รจ un’assurditร  assoluta.

E anche l’idea dei v. Omicron aggiornati non farร  altro che peggiorare le cose per i motivi che vi ho illustrato: la rifocalizzazione immunitaria.

Non posso quindi credere che ci siano professori, direttori di istituti di biologia molecolare, genetica, eccetera, eccetera, che se ne escono con il tipo di affermazioni riportate in questa diapositiva.

E quando vedo le loro argomentazioni o i loro ragionamenti, quali potrebbero essere i vantaggi e gli svantaggi, i pro e i contro di questi v. adattati a Omicron, questi v. aggiornati, voglio dire, รจ una vergogna.

Niente di tutto questo ha a che fare con la scienza.

Non si tratta di un razionale scientifico. Non c’รจ immunologia in tutto questo. Voglio dire, questo รจ solo, sapete, il tipo di cose che hanno condiviso su Twitter, su tutti i tipi di piattaforme ed รจ una completa assurditร .

Come puรฒ qualcuno, anche se รจ un professore, non capire la biologia immunitaria del virus e iniziare a fare questo tipo di affermazioni facendo credere alla gente di essere un esperto e che quello che sta dicendo รจ qualcosa che รจ completamente compatibile con quanto pubblicato in letteratura. Non รจ cosรฌ!

Insomma, tutto questo non ha alcun valore.

Quindi, quali saranno le conseguenze di questa maggiore evasione immunitaria nei v., come si evolveranno le conseguenze di questa maggiore evasione immunitaria?

E vorrei dire a chi controlla i fatti, per favore aspettate. Se volete diffamarmi o ridicolizzarmi, va bene. Ma aspettate le prossime settimane o i prossimi mesi per vedere cosa sta accadendo, perchรฉ ho intenzione di prevedere cosa sta accadendo.

Vi dirรฒ cosa accadrร  perchรฉ capisco qual รจ la forza trainante di questa esplosione fulminante di varianti Sars-Covid-2 che stiamo osservando in questo momento.

Questa era la diapositiva precedente in cui dicevo che ora sta promuovendo mutazioni del dominio di legame al recettore, consentendo una maggiore infettivitร . Cosรฌ ci ritroviamo con varianti che non solo mostrano una maggiore resistenza agli anticorpi neutralizzanti, non solo agli anticorpi neutralizzanti contro il dominio legante il recettore, ma anche agli epitopi all’interno del dominio N-terminale. E cosรฌ queste varianti piรน infettive e resistenti alla neutralizzazione stanno ora innescando la stimolazione di anticorpi polireattivi a bassa affinitร  e non neutralizzanti. Sto scrivendo un articolo in cui approfondirรฒ questo aspetto e ne parlerรฒ in modo piรน dettagliato.

Ma fondamentalmente questi sono gli anticorpi polireattivi non neutralizzanti che ora esercitano una pressione umorale subottimale, una pressione immunitaria sulla virulenza virale. In altre parole, questi sono gli anticorpi polireattivi non neutralizzanti che finora proteggono ancora i v. da malattie gravi, ma non li proteggono dalla malattia, solo da malattie gravi. Essi esercitano un’enorme pressione sulla virulenza virale. E non c’รจ dubbio che il virus, come ha sempre fatto, supererร  anche un’altra pressione immunitaria umorale. Per un virus si tratta solo di un’altra pressione immunitaria umorale, poichรฉ ha sempre visto pressioni immunitarie umorali e le ha sempre superate.

Quindi, se ciรฒ accade, in quel momento vedremo che la fuga immunitaria causerร  ciรฒ che chiamiamo “anticorpo-dipendente” (perchรฉ dipende da quegli anticorpi) – un aumento della malattia grave. E questa sarร  una vera catastrofe.

Osserviamo i ricoveri del COVID-19 e confrontiamo i non v. con i v. . A un certo punto i ricoveri dei non v. sono stati piรน numerosi di quelli dei v. . Insomma, questa valutazione non รจ mai stata equa perchรฉ i non v. hanno sempre avuto bisogno di un ricovero a causa delle malattie di base che li predisponevano alla Covid-19, mentre i v. hanno avuto bisogno di un ricovero a causa della v. , degli effetti collaterali, ma grazie alla v. erano anche protetti da malattie gravi.

Tuttavia, ciรฒ che vedremo รจ che, come sta giร  accadendo, il numero dei non v.(ricoverati) diminuirร  e continuerร  a diminuire, mentre per i v.(ricoverati) il numero di ricoveri aumenterร  fortemente (e sta giร  iniziando ad aumentare), ma avrร  un andamento esponenziale.

Naturalmente diranno: “Sรฌ, รจ logico, perchรฉ la maggior parte delle persone รจ v.”. Quindi, ci sono piรน persone che finiscono in ospedale con malattie gravi.

Aspettate un attimo, possiamo fare anche i rapporti, possiamo fare il rapporto tra i ricoveri nei non v. e i v. , giusto? E se costruiamo questo rapporto e poi confrontiamo come questo rapporto cambia, per esempio, tra T2 e T1, cioรจ un punto temporale precedente. Vedremo che questo rapporto diminuisce drasticamente, indicando – ancora una volta – che il tasso di ospedalizzazione per malattie gravi nei vaccinati aumenterร  drasticamente; potremo seguire questa evoluzione molto facilmente.

Che cosa significa, quindi, per i v.?

Innanzitutto abbiamo giร  visto che hanno una maggiore suscettibilitร  alle infezioni e lo vediamo prima di tutto con gli anziani, le persone che sono state v. per prime, che hanno fatto tutti i richiami: il terzo, il quarto, il quinto, e cosรฌ via. In seguito, e la cosa sta iniziando proprio ora, si assisterร  a una maggiore suscettibilitร  alla malattia COVID-19, non a qualsiasi altra malattia, ma alla malattia COVID-19. Naturalmente, prima gli anziani e poi le persone che si sono v. per prime, che hanno fatto tutti i richiami: il terzo, il quarto, il quinto, eccetera. Prima negli anziani e poi in seguito, si assisterร  a una maggiore suscettibilitร  di questi v. alla malattia C-19 grave. In pratica, i v. che si infettano contraggono la malattia C-19, ma al momento della reinfezione gli stessi v. contraggono una malattia grave.

Quindi, questo รจ il mio disperato appello a prendere provvedimenti drastici e immediati.

Cosa potremmo fare? Cosa potremmo ancora fare?

Ho spiegato che dobbiamo evitare questa rifocalizzazione immunitaria, perchรฉ non farร  altro che gettare ulteriore benzina sul fuoco, accelerando la fuga immunitaria in una direzione davvero molto dannosa, che finirร  per aumentare la virulenza di un virus altamente infettivo. Quindi, non si dovrebbero somministrare nuove dosi di richiamo come Omicron – dosi di richiamo aggiornate.

Questo non farร  altro che peggiorare la situazione. Ovviamente dobbiamo evitare i casi di v. breakthrough, la malattia breakthrough ( reinfezione nonostante la v.), perchรฉ la malattia breakthrough del v. consentirร  ovviamente il riorientamento immunitario. Come possiamo quindi evitare la malattia dopo il v.? Ovviamente diminuendo il tasso di infezione!

Quando diminuiamo il tasso di infezione, evitiamo le malattie dirompenti. Eviteremo il richiamo di queste ultime a causa di anticorpi non neutralizzanti. Ma dobbiamo fare di piรน. Non dobbiamo solo evitare le malattie da v. Dovremmo ridurre il livello di infezione a un punto tale da poter evitare persino l’infezione da rottura del v., perchรฉ non appena avremo un’infezione, il virus sfonderร  la risposta immunitaria innata e – negli individui precedentemente v.- richiamerร  automaticamente anticorpi completamente obsoleti; anticorpi che non hanno piรน capacitร  di neutralizzazione.

Come possiamo fare?

Il tasso di infezione puรฒ essere ridotto solo attraverso la chemioprofilassi con antivirali sicuri ed efficaci, che siano ampiamente accessibili e convenienti. Quindi, non mi interessa quali antivirali, ma devono soddisfare questi criteri.

E sappiamo che ci sono solo pochi, pochissimi farmaci che hanno queste proprietร , che sono veramente sicuri, che possono fare il loro lavoro, che sono efficaci, ampiamente accessibili ed economici. E credo che questo debba essere fatto in modo profilattico. Dovremo farlo fin da subito nei Paesi altamente v. e iniziare a fornire alla popolazione una quantitร  massiccia di antivirali.

Il motivo per cui dico questo รจ che prevenire queste infezioni da v. รจ quasi come generare l’immunitร  di gregge. Se riusciamo a evitare queste infezioni da v. , possiamo iniziare a costruire l’immunitร  di gregge.

E ricordate: l’unico modo, l’unico modo per controllare e terminare una pandemia รจ generare l’immunitร  di gregge.

Quindi, per quanto tempo dovremmo somministrare questi antivirali? Per sempre?

No, non lo faremmo perchรฉ ciรฒ comporterebbe anche il rischio, ad esempio, di indurre una resistenza (ai farmaci). Dovremmo farlo fino a quando non avremo raggiunto la piena immunitร  di gregge.Quindi, ovviamente, non tutti prenderanno gli antivirali.

Ma supponiamo di raggiungere, ad esempio, il 70 o l’80% dei v.; poi c’รจ sempre una certa percentuale di popolazione che non ha preso gli antivirali nonostante sia stata v. Ebbene, se vediamo che a un certo tasso di copertura antivirale nei v. non si osservano piรน casi gravi di malattia da COVID-19, allora possiamo ragionevolmente concludere che abbiamo raggiunto l’immunitร  di gregge, nel senso che il tasso di trasmissione residuo รจ ovviamente abbastanza basso da impedire a coloro che si sono v. ma non hanno ricevuto gli antivirali di contrarre malattie gravi.

Perchรฉ ricordate, se il virus รจ completamente resistente a qualsiasi effetto protettivo del v., allora qualsiasi tipo di infezione da v. porterebbe automaticamente a una malattia grave.

Quindi, se questo non รจ piรน il caso, si puรฒ ragionevolmente concludere che le persone che non hanno ricevuto gli antivirali nonostante siano state v., sono improvvisamente protette e quindi, naturalmente, possiamo interrompere gli antivirali nella stragrande maggioranza della restante popolazione v.

Naturalmente, per i non v. รจ molto piรน facile. Hanno allenato la loro immunitร  naturale. Continuo a ripetere che i non v. faranno sempre meglio, che alla fine diventeranno resistenti a questo virus. E le persone che probabilmente sono piรน protette contro la Sars-Covid-2 e tutte le varianti future sono quelle non v. che vivono in Paesi altamente v.

Quindi, abbiamo una scelta. Davvero? Sรฌ, abbiamo una scelta.

Sรฌ, abbiamo una scelta. Ricordate che solo l’immunitร  di gregge puรฒ porre fine alla pandemia. Quindi, la scelta รจ vostra. Si puรฒ ridurre la trasmissione aumentando la virulenza nei v., come tende a fare il virus. Se la virulenza del virus aumenta nei v., รจ ovvio che ci saranno molti v.che non si trasmetteranno piรน. Se non muoiono, svilupperanno almeno una malattia grave e saranno quindi ricoverati in ospedale; saranno fuori dalla societร  e questo diminuirร  drasticamente il tasso di trasmissione.

Vogliamo lasciare che questo accada, dato l’alto rischio di morte, di mortalitร  o di grave morbilitร ? L’unica alternativa รจ fornire a queste persone antivirali, chemioprofilassi antivirale.

Queste sono le uniche due opzioni che abbiamo per diminuire questo tasso di trasmissione fulminante nella popolazione che vediamo in questo momento e che potrebbe portare a questo obiettivo miracoloso che era in realtร  lo scopo della campagna di v. di massa, miseramente fallita, e cioรจ l’immunitร  di gregge.

E che dire degli effetti collaterali e di tutti i tassi di mortalitร  post v. che visto aumentare? รˆ spaventoso se si vedono i tassi e il tipo di effetti collaterali, il tipo di aumento dei decessi in eccesso, ecc. Non ho parole per descriverlo, davvero. รˆ spaventoso, รจ inaccettabile, mi lascia senza parole.

Ma comunque, che mi crediate o meno, io dico sempre: se si mettono insieme tutti questi effetti collaterali e questo tasso di mortalitร  in eccesso, saranno comunque briciole rispetto al tipo di perdite che dovremo affrontare quando il virus si evolverร  come sto prevedendo, e sono sicuro al 200%, che si evolverร  in questo modo.

E per quanto riguarda il trattamento precoce?

Ecco perchรฉ raccomando di fare la chemioprofilassi anche prima che le persone si infettino, perchรฉ c’รจ un alto rischio che il trattamento precoce sia “troppo poco” e che arrivi “troppo tardi”. Perchรฉ? Perchรฉ vi ho appena detto che il virus si sta evolvendo non solo per diventare completamente resistente agli anticorpi neutralizzanti, ma anche per diventare piรน infettivo.

In pratica sta raccogliendo tutte queste mutazioni di successo che hanno permesso a gamma e delta, eccetera, di diventare piรน infettive. Quindi, l’infezione sarร  cosรฌ veloce e poichรฉ non c’รจ piรน protezione contro la malattia grave e avremo un potenziamento anticorpo-dipendente della malattia grave, temo che il trattamento precoce arriverร  troppo tardi.

E che dire del v. aggiornato Omicron adattato?

Beh, vi ho detto che nei non v. consentirร  la rifocalizzazione immunitaria e nei v. la potenzierร , quindi peggiorerร  drasticamente la situazione.

Ecco una delle diapositive che ho presentato alla recente conferenza Better Way di Vienna; mostra come vedo la situazione attuale. Due parti stanno ovviamente combattendo per un osso, per lo stesso osso; ci sono gli sfavoriti, io mi considero parte di quel club, per cosรฌ dire, in cui ci sono persone che hanno la passione per la veritร , che sono pensatori critici indipendenti e che credono fermamente che noi come esseri umani siamo solo parte di un grande ambiente con altri esseri viventi in armonia con il nostro ambiente.

Il principio e il concetto di One Health e l’obbligo di solidarietร , giusto? Nei momenti difficili dobbiamo restare uniti. Dobbiamo aiutarci a vicenda, indipendentemente dal fatto che qualcuno sia v. o meno.

E poi c’รจ l’altra parte che รจ ora al comando, per cosรฌ dire, gli attori della v. di massa e la tecnocrazia, che sono, ovviamente, fortemente sostenuti dai media e che continuano a propagare la narrazione e che sta causando un sacco di, beh, io la chiamo psicosi da “gregge” invece che psicosi da “formazione di massa”.

Perchรฉ la chiamo psicosi da gregge? Perchรฉ contrasta con l’immunitร  di gregge.

Sto dicendo che queste due parti stanno combattendo per lo stesso osso, mentre la terza parte, il terzo cane, lo sta portando via.

E quindi ciรฒ che sta accadendo รจ che ciรฒ che porrร  fine a questa psicosi da formazione di massa, la psicosi del “gregge”, รจ la mancanza di immunitร  di gregge. La mancanza di immunitร  di gregge finirร  per fermare la psicosi di gregge perchรฉ la mancanza di immunitร  di gregge darร , come si dice in francese, “carta bianca” al virus.

ll virus, se non c’รจ l’immunitร  di gregge, puรฒ fare quello che vuole e supererร  il tipo di ridicola pressione immunitaria che stiamo cercando di esercitare su di esso.Scapperร .

E a vincere non saranno i tecnocrati, non sarร , diciamo, la megalomania dell’umanitร , ma semplicemente la biologia. E questi esperti, questi scienziati hanno dimenticato la biologia. Sono accecati dalle tecnologie, sia che si tratti di diagnostica, sia che si tratti di sorveglianza, sia che si tratti di scopi terapeutici, sia che si tratti di scopi preventivi. Hanno dimenticato l’essenziale della biologia.

Ed รจ anche per questo che, per quanto riguarda la battaglia contro il COVID-19, dico che il Paese o il continente che vincerร  sarร  lโ€™Africa. Perchรฉ costruiranno lโ€™immunitร  di gregge.

Quindi, come dicevo, il mio ultimo e disperato videomessaggio รจ stato un appello alle persone che sono al comando affinchรฉ intervengano ancora in modo da limitare le perdite e il tipo di crisi umanitaria che credo stiamo affrontando molto, molto da vicino.Con questo auguro a tutti voi forza e coraggio e spero sinceramente che riusciremo a sopravvivere a questa crisi umanitaria con dignitร , integritร  e grazie allo spirito comunitario, come diceva anche Robert Malone. Grazieโ€.

VIDEO COMPLETO QUI

Sostienici

Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non รจ solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.


eVenti Avversi

Read Previous

NUOVI ALLARMANTI DATI SUI DECESSI E DISABILITA’ PERMANENTI- Iniziate le somministrazioni del V. aggiornato : prime segnalazioni ufficiali degli eventi avversi

Read Next

Muoiono per malore improvviso due poliziotti quarantenni nell’ultima settimana. Cittร  sotto shock!

Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Rilevato

Abbiamo rilevato che utilizzi adblock. Per proseguire la navigazione, per favore, disabilitalo sul nostro sito. Ci aiuta a mantenere i costi del servizio.

Powered By
100% Free SEO Tools - Tool Kits PRO