La Prof.ssa Alexandra Henrion Caude svela a Le Mauricien i disastri della gestione della pandemia e della campagna vaccinale: “In Africa pochi vaccini e pochi casi di covid. Nelle isole più vaccinate tanti casi e i giovani più colpiti”

La Prof.ssa Alexandra Henrion Caude è una genetista, Direttrice della ricerca dell’Istituto SimplissimA di Mauritius ed ex Direttrice della ricerca dell’Ospedale Necker di Parigi. Dalla Francia dove vive quotidianamente l’esperienza del Covid-19, ha gentilmente risposto alle domande di Le Mauricien Week-End come aveva fatto a febbraio 2020 e gennaio 2021. Parla dell’evoluzione dell’epidemia di Covid-19 e si rammarica che le Autorità non abbiano ascoltato il suo messaggio di concentrarsi solo sulla popolazione malata.

La pandemia globale di Covid-19 continua ad essere presente. Siamo nella quinta ondata. Consigliate ancora di concentrarsi solo sui malati?

Vi ho risposto a gennaio 2021 sulla situazione complessiva riguardo al Covid-19. All’epoca, ho insistito sull’urgenza di restituire la piena attenzione del Ministero della Salute alla popolazione malata e solo ai malati e di smettere di trattare la popolazione sana come se fosse malata. Questa rimane la mia raccomandazione. Senza contare che tale raccomandazione riduce notevolmente la quantità di stress che mette in grave pericolo la popolazione e soprattutto i diabetici. Il mio appello oggi quindi rimane lo stesso, ma con molta più enfasi! Trattando la popolazione sana come se fosse malata, è stata portata in uno studio sperimentale, i cui risultati in tutto il mondo, e senza eccezioni, non sono solo deludenti ma persino catastrofici secondo alcuni scienziati e medici, che cerchiamo di mettere a tacere attraverso la censura o riportando non correttamente le loro parole. Ne so qualcosa, essendo in contatto con colleghi di tutto il mondo… Alcuni hanno accettato di perdere il lavoro in nome della verità. Di recente, un medico tedesco si è tragicamente tolto la vita giustificando con una lettera che non poteva più sopportare di dover lavorare con così tante bugie.

Perché la campagna di vaccinazione è deludente?

Se prendiamo la storia recente, la comunità scientifica ha fatto affidamento su un’idea totalmente teorica di immunità collettiva (immunità di gregge), e che è stata totalmente negata. Negli Stati Uniti, scienziati come il dottor Anthony Fauci l’hanno definita prontamente una “terminologia mistica”. Cito: “Dico sempre che esiste questa terminologia sfuggente e un po’ mistica di ‘immunità collettiva’ e ‘soglia di immunità collettiva'”. Pertanto, la logica della vaccinazione collettiva si basava su una convinzione teorica che non si basa su alcuna realtà tangibile. Queste idee non scientifiche hanno anche portato la comunità a dubitare dell’esistenza stessa dell’immunità naturale, mentre tutti gli articoli ora concordano sul fatto che questa immunità naturale esiste e che rimane altrove la più duratura e la più efficace contro la reinfezione da nuove varianti! Il secondo motivo per cui questa campagna è stata deludente è che ci siamo resi conto che queste iniezioni non hanno impedito affatto la trasmissione, che “non hanno impedito ai doppiamente vaccinati di avere il Covid-19 o di morire a causa di esso e, infine, che è diventato inefficace così rapidamente (in 5-6 mesi) che le popolazioni avrebbero dovuto ricevere il vaccino cronicamente. Noi siamo già arrivati ​​alla terza dose e, in alcuni paesi, alla quarta… È una storia infinita, senza la certezza che l’immunità non continui a calare tra due iniezioni, e quindi finisca per fallire? Questa è una domanda che molti immunologi si pongono, perché sono sorpresi da questo rapido declino delle difese. Per me il passato va visto per quello che è: uno strumento di controllo politico che, dal punto di vista sanitario, è assimilabile ad un duro colpo, ovvero un Abbonamento al Vaccino Cronico. Sarebbe più esatto.

A Mauritius come altrove, più siamo vaccinati, più casi positivi ci sono, più morti ci sono. Mentre Mauritius è nel panico per l’aumento dei casi, mettiamo in dubbio il forte legame concomitante tra la vaccinazione e l’aumento dei casi e dei decessi. E in che modo questa campagna di vaccinazione potrebbe essere qualificata come pericolosa?
Se facciamo due gruppi di paesi europei e africani, da un lato, quelli che hanno iniettato completamente più del 65% della loro popolazione e, dall’altro, quelli che hanno iniettato meno del 20%, capiamo a colpo d’occhio questa pericolosità. Più alti sono i cerchi, più abbiamo vaccinato. Più grandi sono i cerchi, maggiore è il numero di decessi totali nel 2020-21 (vedi Figura 1).

E su questo diagramma, possiamo vedere che la situazione a Mauritius è, a dir poco, preoccupante tra i paesi africani. Tuttavia, approfondendo quanto accaduto anche in altre isole, le Seychelles, la Nuova Caledonia, le Mauritius, ci accorgiamo che queste isole fino ad allora risparmiate, a volte con zero morti come in Nuova Caledonia, non appena hanno iniziato a vaccinare rapidamente e in maniera massiccia, i casi e i decessi sono sempre aumentati, con ondate successive, attribuibili ad ogni nuova dose. Un’altra caratteristica terrificante dei paesi che hanno vaccinato pesantemente è che la popolazione che si trova colpita è sempre più giovane. Questa osservazione dovrebbe essere un avvertimento sufficiente per interrompere qualsiasi campagna di vaccinazione di queste giovani popolazioni che, tuttavia, non erano a rischio Covid-19. Per comprendere questa pericolosità dei diversi tipi di vaccino (classico come Sinopharm, OGM come AstraZeneca o Janssen, o iniezioni di mRNA come Pfizer e Moderna), ho proposto la nozione di malattia di Spike, o “spikopatia”. Finché questi vaccini ci fanno produrre Spike, possiamo aspettarci risultati simili indipendentemente dal vaccino.

Quindi i risultati della vaccinazione non sarebbero così efficaci? 

Abbiamo mai visto un farmaco come il vaccino anti-Covid-19 per il quale ti viene detto che non ti protegge dal Covid-19? Che nei primi 15 giorni dopo l’assunzione del medicinale è come se non avesse preso questo medicinale? Che bisogna prendere una dose ogni 5-6 mesi perché diventa inefficace? Che mette in pericolo i giovani a causa della miocardite? In tutta la storia della farmaceutica moderna, non se ne è mai visto uno che causi così tanti decessi nei database VAERS statunitensi, come mostrato nell’istogramma che lo confronta con il vaccino antinfluenzale (vedi Figura 2).

E non sappiamo affatto se non rischiano di provocare il cancro (come ci conferma l’Agenzia Europea dei Medicinali con cui abbiamo parlato) o se modificano la fertilità (sapendo, ad esempio, che vengono segnalati molti disturbi mestruali)?  Ho comunque sottolineato il fatto che non si conosceva una strategia vaccinale che funzionasse con un coronavirus, e che era quindi necessario essere estremamente attenti e informare di questo le “cavie”. Pochi mesi dopo, ci troviamo nella situazione che avrei tanto voluto evitare per le Mauritius. Infatti, credendo di fare la cosa giusta, e vaccinando la sua popolazione, arriviamo alla terribile situazione che, con l’aumento del numero di persone vaccinate, la situazione sanitaria peggiora solo, mentre dovrebbe essere fatto di tutto per prevenire e curare. Tuttavia, molte soluzioni che utilizzano molecole e piante note ai mauriziani hanno dimostrato efficacia. Ma se avessimo accettato questa efficacia, non avremmo più avuto il diritto di iniettare questi vaccini che non hanno seguito il corso delle tradizionali autorizzazioni all’immissione in commercio. Per questo si parla così poco di cure. Lo scorso gennaio abbiamo parlato del problema dei diabetici e gli eventi a Mauritius ci hanno dato ragione… Diversi studi recenti hanno notevolmente smosso il mondo medico e in particolare i nostri colleghi vaccinatori. Uno si riferisce in modo molto specifico ai diabetici di cui vi ho avvertito nell’intervista di gennaio 2021. Uno studio pubblicato sulle riviste del gruppo Nature dimostra che la vaccinazione provoca  (lo studio riguardava un vaccino cinese) un aumento del marker del diabete HbA1c. I risultati di questo studio indicano che la vaccinazione, oltre a stimolare la generazione di anticorpi neutralizzanti, peggiora i marker di diabete, problemi renali, colesterolo, coagulazione, “come se i volontari fossero affetti da un’infezione”, indicano i ricercatori. . Un altro abstract sulla rivista Circulation conclude che le vaccinazioni aumentano notevolmente l’infiammazione dei nostri vasi e del muscolo cardiaco, il che potrebbe spiegare le osservazioni di trombosi, cardiomiopatie e altri eventi più numerosi dal momento che tutto accade “come se ci fosse un’infezione”, e succede a prescindere dal vaccino.

Esistono misure preventive efficaci?

Tra le misure preventive che sembrano essere di interesse clinico, sembra interessante sotto diversi aspetti l’uso di azitromicina, zinco, ivermectina, N-acetilcisteina, ma anche iodopovidone ( Betadine). Un gruppo di scienziati e clinici americani (Front Line Covid-19 Critical Care Alliance – FLCCC) ha inserito nel proprio protocollo di prevenzione e assistenza ambulatoriale l’utilizzo di questo metodo semplice ed economico alla portata di tutti, ovvero Betadine. E’ stata pubblicata tutta una serie di studi che sembrano mostrare una diminuzione della carica virale nella sfera naso-orofaringea e un’inibizione della replicazione di SARS-COV-2. Alcuni studi rilevano una diminuzione dell’incidenza dell’infezione da SARS-COV-2 negli operatori sanitari che utilizzano lo iodopovidone come misura preventiva e una diminuzione del tasso di ospedalizzazione nei pazienti che lo utilizzano in aggiunta al trattamento prescritto a casa. 

Abbiamo l’impressione che il mondo scientifico si sia smarrito e che i governi non sappiano cosa fare. Ci sarà una fine a tutto questo?

In effetti, sono passati più di 18 mesi da quando le persone in tutto il mondo sono state sconvolte e sottoposte a paura, minacce di malattie, ingiunzioni senza precedenti, censura e dichiarazioni contraddittorie che dicono di tutto. Questo atteggiamento contribuisce a destabilizzare qualsiasi mente critica… Perché farsi vaccinare quando si è avuta la malattia? Perché ricevere più dosi quando hai già gli anticorpi? Perché testare solo gli anticorpi e non l’immunità cellulare che sappiamo essere ancora più efficace? Perché vaccinare bambini o adolescenti che non sono a rischio? Perché correre il rischio di moltiplicare gli aborti con le vaccinazioni alle donne in gravidanza? Questi aborti sono il segnale che si stanno verificando anomalie! Perché hai indossato questa maschera per così tanti mesi? Perché da 18 mesi tutte le nostre difese naturali, le barriere della pelle, le vie respiratorie, il nostro sistema immunitario non funzionano più contro questo virus come con tutti gli altri virus e batteri? Perché vivere nella paura, quando sappiamo che il Covid-19 uccide solo quelli con comorbilità? Perché l’isolamento è un isolamento di persone sane? Perché mettere le mascherine fuori quando sai che non funzionano? Oppure lasciare i bambini in questo ambiente mascherato quando vediamo i disturbi mentali, i suicidi, il mancato apprendimento, in una parola lo stress generato? Perchè all’improvviso ciò che pensavamo fosse concesso – libertà, salute, democrazia, diritti umani e cittadini – è andato in frantumi in questo modo? In modo che il mondo intero ha iniziato a dubitare delle proprie convinzioni passate, del proprio rapporto con la propria realtà…

L’ultima parola?

Infine, ho messo qui alcuni sogni così semplici! Quello di lasciare le persone sane libere di andare e venire. Quella di stare attenti durante i pasti, che sembrano essere la più importante fonte di contaminazione da SARS-Cov-2. Quella di far prescrivere liberamente i medici. Lasciare libera la prescrizione degli antibiotici quando sappiamo che non è nota una pandemia virale la cui causa di morte non siano proprio le infezioni batteriche. Per escludere protocolli infondati come quello a base di Rivotril per i pazienti anziani, o queste strategie vaccinali, una più sperimentale dell’altra, con questa miscela di tipi di vaccino: vaccini convenzionali, vaccini OGM e iniezioni con MRNA, tutti come se fossero intercambiabili …anche se nessuno ne sa niente.

Inoltre, l’OMS non ha rinunciato all’obiettivo dell’immunità collettiva, alla terza dose sistematica, come per l’iniezione dei bambini? Se la posta in gioco non fosse politica ma fosse solo sulla cura delle popolazioni, tutto si svolgerebbe diversamente, perché il focus sarebbe sulla definizione di salute dell’OMS, che è importante ricordare, perché ora abbiamo tutta la nostra attenzione sul Covid-19 o quasi esclusivamente: “la salute è definita come uno stato di completo benessere fisico, psichico e sociale e non consiste solo nell’assenza di malattia o infermità”. La lascio citando il mio collega e amico, l’eminentissimo professore americano di medicina interna e cardiologia, il professor Peter Mac Cullough, che, con un nodo alla gola dall’emozione, ha recentemente detto di questa crisi: “Questa crisi è una crisi di compassione…” Una crisi di compassione a tutti gli effetti. Se tornassimo alla vita di appena 18 mesi fa, la nostra salute generale dovrebbe migliorare notevolmente…

FONTE