Migliaia di pubblicazioni scientifiche e casi clinici peer-reviewed da consultare
eVenti Avversi 
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
Il rapporto del comitato afferma che la teoria secondo cui il virus sia emerso naturalmente “non merita più nemmeno il beneficio del dubbio”, una FUGA DI LABORATORIO è più plausibile.
La pandemia di Covid-19 è stata “molto probabilmente” il risultato di un incidente di laboratorio, ha concluso una commissione del Senato degli Stati Uniti.
Dall’inizio della pandemia, si è ipotizzato che il virus fosse emerso come risultato di una perdita di laboratorio dal Wuhan Institute of Virology (WIV) in Cina, che aveva raccolto e manipolato i virus dei pipistrelli.
Molti eminenti scienziati hanno continuato a contestare la teoria della fuga da laboratorio , sostenendo che un evento di spillover naturale fosse una spiegazione più probabile.
Ma il nuovo rapporto afferma che c’erano “una serie di anomalie” nell’emergere di Covid-19 in modo naturale rispetto ad altre malattie da spillover, come Sars e Mers.
Nel giro di sei mesi dall’epidemia di Sars nel 2002, gli scienziati avevano scoperto la specie all’origine dell’epidemia, ma nonostante le ricerche su larga scala, un candidato per il Covid-19 non è mai stato trovato.
“A quasi tre anni dall’inizio della pandemia di Covid-19, mancano le prove fondamentali che dimostrerebbero che la comparsa del Sars-CoV-2 e la conseguente pandemia di Covid-19 sono state causate da uno spillover zoonotico naturale“, si legge nel rapporto.
Il comitato ha anche affermato che era insolito che il Covid-19 si fosse riversato negli esseri umani solo una o due volte in un periodo di due settimane e si fosse verificato solo a Wuhan o nelle aree circostanti.
Non è chiaro come abbia viaggiato il virus
In altri eventi di spillover, il salto tra le specie è avvenuto più volte e in luoghi diversi.
I pipistrelli che trasportano il virus più simile al Covid-19 vivono nella Cina meridionale o nel sud-est asiatico, quindi non è chiaro come il virus abbia viaggiato per più di 1.000 miglia per raggiungere Wuhan, si legge nel rapporto.
Tuttavia, il WIV aveva raccolto più di 220 coronavirus legati alla Sars, di cui almeno 100 non sono mai stati resi pubblici. Il personale è stato fotografato con livelli inadeguati di dispositivi di protezione individuale (DPI) mentre maneggiava i pipistrelli.
È stato inoltre dimostrato che gli scienziati del WIV erano impegnati in ricerche avanzate sul coronavirus volte a prevedere e prevenire future pandemie attraverso la raccolta, la caratterizzazione e il test di coronavirus “ad alto rischio”.
Nel 2018 il WIV ha anche presentato una proposta di finanziamento per ingegnerizzare i coronavirus al fine di aumentarne la capacità di infettare le cellule umane.
La commissione ha anche affermato che è “degno di nota” che le prime varianti di Covid-19 fossero già ben adattate per la trasmissione da uomo a uomo.
Il ricercatore senior sul coronavirus Shi Zhengli del WIV ha ammesso che il team ha infettato i topi umanizzati con il coronavirus chimerico correlato alla Sars, ma non ha mai pubblicato i risultati.
Gli autori del rapporto hanno affermato che la teoria secondo cui il virus sarebbe emerso naturalmente “non merita più nemmeno il beneficio del dubbio” e che una fuga di notizie in laboratorio è più plausibile.
“Il risultato di un incidente legato alla ricerca”
Hanno dichiarato che: “Un incidente legato alla ricerca è coerente con l’epidemiologia iniziale che mostra una rapida diffusione del virus a Wuhan, con le prime chiamate di assistenza localizzate vicino al campus originale del WIV nel centro di Wuhan.
“In breve, errori umani, guasti meccanici, morsi di animali, fughe di animali, formazione inadeguata, finanziamenti insufficienti e pressione per i risultati possono portare alla fuoriuscita di agenti patogeni virulenti che, a loro volta, potrebbero infettare animali ed esseri umani e portare al rilascio di un virus da un laboratorio.
“Sulla base… delle informazioni pubblicamente disponibili, sembra ragionevole concludere che la pandemia Covid-19 è stata, molto probabilmente, il risultato di un incidente legato alla ricerca… l’ipotesi di un’origine zoonotica naturale non merita più nemmeno il beneficio del dubbio”.
Il nuovo rapporto arriva appena una settimana dopo che gli scienziati hanno affermato di aver trovato prove che Covid-19 fosse stato progettato in laboratorio.
Il prof. Francois Balloux, direttore dell’Istituto di genetica dell’UCL, ha dichiarato che si tratta della “prova più solida a tutt’oggi contro il semplice scenario di una rigorosa origine zoonotica del Sars-CoV-2”.
Iscriviti alla nostra newsletter
Potrebbe interessarti anche:
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
