• Ottobre 2, 2022

Robert Malone: “Omicron è un’altra creazione di laboratorio”?

LA STORIA A COLPO D’OCCHIO

  • Secondo i resoconti dei media, la variante Omicron è stata scoperta in Botswana, in quattro individui completamente “vaccinati”. I medici in Sud Africa hanno affermato che non stanno riscontrando sintomi gravi. Tutti i casi finora sono stati lievi e nessuno ha richiesto il ricovero in ospedale
  • Omicron sembra eludere il vaccino COVID, con conseguenti infezioni rivoluzionarie a un tasso più elevato rispetto alle varianti precedenti. Questo è un segno che la campagna di vaccinazione di massa potrebbe aumentare la resistenza “vaccinale”
  • C’è una curiosa caratteristica di Omicron, tuttavia, che suggerisce che può essere stato modificato in un laboratorio. Le sequenze genetiche più vicine risalgono alla metà del 2020. Non sembra appartenere a nessuno dei rami evolutivi che sono emersi da allora
  • Omicron ha 25 mutazioni spike non sinonimi e solo una sinonimi rispetto al suo antenato comune più recente, AV.1. Se fosse un evento naturale, quel rapporto dovrebbe essere compreso tra 25 a 50 e da 25 a 100
  • Non ci sono precedenti per questa stranezza che si verifica in natura. C’è, tuttavia, un precedente per questo nelle pandemie da… laboratorio

Nell’intervista di Bannons War Room sopra, il Dr. Robert Malone, inventore della tecnologia della piattaforma di base del vaccino mRNA e DNA,1 esamina ciò che sappiamo finora sulla cosiddetta variante Omicron di SARS-CoV-2.

Come notato da Malone, l’ultimo clamore mediatico in realtà è iniziato con le notizie secondo cui l’Africa aveva tassi di casi molto più bassi rispetto al resto del mondo, nonostante il suo tasso di vaccinazioni COVID relativamente basso. Abbiamo letto notizie sulla stampa, secondo cui il Sudafrica aveva chiesto a Pfizer di interrompere le spedizioni dei vaccini, poiché ne avevano ancora molti e la maggior parte degli adulti si rifiutava di farlo.

Il giorno dopo, “all’improvviso è esploso questo enorme caso su un nuovo ceppo virale, e la stampa annunciava già che fosse proveniente dal Sud Africa”, dice Malone. Il Regno Unito ha risposto quasi immediatamente chiudendo i confini con la maggior parte del Sudafrica.

Secondo i resoconti dei media, la variante Omicron è stata scoperta in Botswana, in quattro individui completamente “vaccinati”. I medici in Sud Africani non hanno riscontrato gravi infezioni derivanti da essa. Tutti i casi finora sono stati lievi e nessuno ha richiesto il ricovero in ospedale.

Campagna coordinata “Fear Porn”

In rapida successione, sono stati pubblicati articoli di notizie che proponevano che il virus si fosse evoluto in un paziente con AIDS e sembrava diffondersi molto più facilmente rispetto alle varianti precedenti. Gli appelli di preoccupazione e la necessità di nuove restrizioni hanno inondato i media. Come notato da Malone, la stampa parlava di “tutto tranne che dell’ovvio, ossia che è che questo è un mutante sfuggito al ‘vaccino'”.

In effetti, la variante sembra altamente resistente ai vaccini Covid, il che è un segno che è mutata all’interno di uno o più individui vaccinati.

Ricordate, i virus mutano principalmente in seguito a risposte immunitarie insufficienti. Eppure tra le prime raccomandazioni dei geni responsabili delle campagne sanitarie Covid, c’è sempre stata quella di spingere i richiami Covid, che è tanto irrazionale quanto non scientifico.

“I booster sono un modo perfetto per influenzare il nostro sistema immunitario, quindi siamo MENO in grado di rispondere a questa nuova variante”. Spiega Malone. “E’ [come] inoculare tutti con un vaccino antinfluenzale di tre stagioni fa e aspettarsi che abbia effetti contro l’attuale [ceppo influenzale]”.

Omicron è un’altra creazione di laboratorio?

Per quanto riguarda la natura e l’origine di Omicron, Malone dice:

Ha il segno distintivo di un agente virale sotto stretta selezione genetica, per sfuggire alle risposte ‘vaccinali’ contro il dominio di legame del recettore. La domanda che è in sospeso in questo momento è – perché questo ceppo è così diverso dagli altri che vengono monitorati; è nel suo piccolo ramo evolutivo separato – come è successo? Perché è improvvisamente spuntato fuori con tutte queste nuove mutazioni?”

La stampa mainstream sta spingendo la narrativa secondo cui le mutazioni di Omicron sarebbero dovute al basso tasso di vaccinazioni Covid in Sud Africa, probabilmente in combinazione con la sua mutazione all’interno di un individuo con AIDS. La soluzione, ci viene detto, è quella di vaccinare a tappeto l’Africa , anche se il continente ha goduto di un tasso di casi e di mortalità fenomenalmente basso senza vaccini. Quindi, chiaramente, questa narrazione sta cercando di raggiungere un fine che semplicemente non è giustificato dai dati del mondo reale.

Oltre a spingere il Sudafrica ad ottenere più vaccinazioni Covid, un’altra potenziale ragione per questa narrazione è l’intenzione di nascondere che si tratti di un altro virus creato in laboratorio. Come notato da Malone, abbiamo “lo spettro incombente di questo essere ulteriormente ingegnerizzato”.

In tutto, si dice che Omicron abbia circa 50 mutazioni dal ceppo Alpha originale, molte delle quali gli consentono specificamente di aggirare le difese anticorpali indotte dai vaccini.

Naturalmente per il momento queste possono essere solo ipotesi, ma fino a quando, e a meno che non si individui la prova inconfutabile della sua origine, occorre considerare tutte le opzioni, dice Malone, e ciò include la possibilità che Omicron sia stato creato in laboratorio da un ceppo precedente.

I casi di omicron raddoppiano in meno di cinque giorni

Finora, sappiamo poco di Omicron come abbiamo fatto con il virus originale SARS-CoV-2 quando è emerso per la prima volta. Quello che sappiamo è che appare altamente infettivo, raddoppiando i contagi in un tempo mediano di 4,8 giorni, e che mostra significative capacità di evasione “vaccinale”.2

Secondo l’Economist,3 che cita i dati dell’Istituto nazionale sudafricano per le malattie trasmissibili, Omicron “sembra aver rapidamente superato Delta” in Sudafrica, a partire dalla prima settimana di dicembre 2021, rappresentando quasi tutti i casi di positivi.

Omicron è una grande stranezza

Una caratteristica particolarmente strana di Omicron è che le sequenze genetiche più vicine, risalgono alla metà del 2020. Non sembra appartenere a nessuno dei rami evolutivi che sono emersi da allora. Come notato dal professor Trevor Bedford, un virologo computazionale intervistato da NPR, “Questo è molto raro da vedere“.4

In un post su Twitter, un utente di nome Chief Nerd, mostra un grafico time-lapse5 ha creato che illustra l’epidemiologia genomica di SARS-CoV-2 dal ceppo originale fino ad ora, utilizzando i dati di nextstrain.org.6

È un’ illustrazione di quanto sia l’emergere di Omicron, innaturale. Mentre il time-lapse si avvicina alla fine del 2021, improvvisamente spunta Omicron, che emerge come una linea retta da una variante di metà 2020, senza alcuna somiglianza con nessuna delle altre varianti esistenti e circolanti nello stesso periodo.

Non ci sono precedenti per una tale stranezza in natura.

C’è, tuttavia, un precedente… in caso di epidemie causate da fughe di laboratorio, come l’influenza russa del 1977, causata da un ceppo influenzale H1N1 che era fortemente simile a un ceppo in circolazione tra il 1946 e il 1957. Ci sono state voci persistenti che l’influenza russa possa essere stata causata da una fuga di vaccini vivi7 in fase di sperimentazione.

Omicron, noto anche con la designazione B.1.1.529., ha un rapporto tra mutazioni non sinonimi e sinonimi di 25 a 1. Secondo il biologo molecolare e genetista oncologico Philip Buckhaults, Ph.D.,8 Omicron ha 25 mutazioni spike non sinonimi e solo una sinonimi rispetto al suo antenato comune più recente, AV.1. Se si trattasse di un evento naturale, tale rapporto dovrebbe essere compreso tra 25 e 50 e da 25 a 100.

Tre ipotesi sull’origine di Omicron

I ricercatori hanno cercato di spiegare questo fenomeno in vari modi.

Bedford ha suggerito che il ceppo risalente alla metà del 2020 potrebbe aver infettato ed essersi evoluto all’interno di una popolazione animale sconosciuta, prima di riversarsi nuovamente nella popolazione umana.

È uno scenario improbabile però, dice Bedford, perché ci dovrebbero essere segni del materiale genetico animale nel genoma, e non lo stiamo vedendo. Invece, ci sono inserzioni di RNA umano, che suggeriscono un ospite umano.

Un’altra ipotesi è la cosiddetta “diffusione criptica” in una regione non monitorata. In altre parole, il ceppo di metà 2020 potrebbe essere circolato in un’area in cui i test e il monitoraggio dei casi erano bassi o assenti, permettendogli di evolversi senza essere rilevata, fino a diventare finalmente abbastanza trasmissibile da diffondersi in regioni più monitorate.

Ahimè, Bedford trova da ridire anche su questa teoria, “Perché sembrerebbe che mentre [questo ceppo del virus] era sulla buona strada per diventare Omicron e diventare un virus abbastanza trasmissibile, [le versioni precedenti] avevano già iniziato a diffondersi più ampiamente “.9

Una terza ipotesi riguarda l’incubazione in un paziente immunocompromesso, come un malato di AIDS.

Se il sistema immunitario del paziente era abbastanza robusto da prevenire la morte, ma non la completa clearance, il virus potrebbe essersi protratto per molti mesi, mutando lentamente nel tempo.

Il punto cruciale qui è che il virus avrebbe dovuto diffondersi da quella persona. Perché ci è voluto più di un anno prima che venisse trasmesso? Le varianti intermedie avrebbero dovuto emergere, ma non l’hanno fatto. È emerso all’improvviso con dozzine di mutazioni già pronte e che non hanno precedenti.

Due elefanti nella stanza – Le ipotesi mancanti

Naturalmente, tornando all’osservazione di Malone, ciò che manca in questo elenco di ipotesi è quella più ovvia, ossia che il virus sia mutato in risposta alla pressione delle diffuse vaccinazioni. Manca anche l’ipotesi che Omicron sia stato geneticamente manipolato da un ceppo di metà 2020 e in un modo o nell’altro sia entrato in circolazione.

Irrazionalmente, Bedford e altri stanno sottolineando l’importanza di intensificare il trattamento dell’HIV per prevenire che le mutazioni si verifichino in individui non trattati e con bassa funzione immunitaria, piuttosto valutare gli effetti di questa campagna di “vaccinazione” di massa, che sta guidando l’evoluzione di questo virus e ponendo gli individui colpiti da COVID a rischio sempre crescente di gravi infezioni.

Allo stato attuale, una delle teorie più plausibili sembra essere che gli scienziati abbiano permesso a una prima variante di SARS-CoV-2 di costruire la resistenza agli anticorpi, plausibilmente facendola passare attraverso linee cellulari umane o umanizzate in presenza di plasma convalescente.

Il laboratorio in Sudafrica ha sperimentato Sars-CoV-2

Se Omicron è un’altra creazione di laboratorio, quale laboratorio potrebbe essere responsabile della sua creazione? Un certo numero di “investigatori di Internet” hanno puntato il dito contro il laboratorio di livello di biosicurezza 3 (BSL3) a Durban, in Sud Africa, dove si stava svolgendo la ricerca su SARS-CoV-2.

Un documento intitolato “Escape of SARS-CoV-2 50IY.V2 from Neutralization by Convalescent Plasma”11 è stato pubblicato sulla rivista Nature alla fine di marzo 2021. Questo sembra essere proprio il tipo di ricerca che potrebbe servire ad addestrare il virus a eludere gli anticorpi COVID.

La ricerca, finanziata dalla Bill & Melinda Gates Foundation, è stata condotta da un gruppo di ricercatori, la maggior parte sudafricani, ma anche uno americano e diversi con credenziali di ricerca sia in Sud Africa che in strutture di ricerca tedesche, britanniche o americane. Gli affiliati elencati includono diverse strutture di ricerca in Sud Africa, nonché istituti di ricerca in Israele, Regno Unito, Stati Uniti, Germania e Brasile.

In una serie del 3 dicembre 2021, in un post su Twitter,12 Yuri Deigin, uno sviluppatore di farmaci e imprenditore biotech, sottolinea che l’emergere iniziale di Omicron è stato a Durban, proprio dove si trova il laboratorio BSL3 e dove è stato condotto quello studio.

Finora, la teoria della faga da laboratorio di Omicron è ancora troppo debole, ma se la storia recente può fornirci un’indicazione, a breve vedremo discussioni e revisioni più ampie delle prove.

Come notato in un editoriale del New York Post del 10 ottobre 2021,13 la teoria della fuga di laboratorio, riferendosi al virus originale SARS-CoV-2, “è ora quasi certamente dimostrata” – e secondo David Martin, Ph.D., è dimostrata al di là di ogni dubbio — ma ci è voluto ben più di un anno e mezzo per arrivare a questo punto.

Mentre è probabile che il caso Omicron monti, ciò che non deve crescere è la nostra paura di questa variante. Finora, tutte le indicazioni sono che Omicron è tra le varianti più lievi – altamente infettiva e con rapida diffusione, ma molto lieve in termini di sintomi.

Source

Iscriviti alla nostra newsletter

eVenti Avversi

Read Previous

Disastro Pfizer in Vietnam. Lotto ritirato a Than Hoa. Aumentano vertiginosamente i danni. 895 studenti minorenni ricoverati e 26 in gravi condizioni

Read Next

L’Ondata di Omicron è partita da una popolazione “giovane, sana, vaccinata”