Migliaia di pubblicazioni scientifiche e casi clinici peer-reviewed da consultare
eVenti Avversi 
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
L’obbligo di richiamo del vaccino COVID-19 è controverso, specialmente nelle fasce di età più giovani. Due fattori principali continuano a guidare la controversia scientifica: la mancanza di prove che le dosi di richiamo forniscano una significativa riduzione del rischio di ospedalizzazione tra adolescenti sani e giovani adulti e prove crescenti che l’infezione precedente diffusa conferisce una protezione significativa contro l’ospedalizzazione a causa di (re)infezione. Inoltre, gli obblighi vaccinali hanno conseguenze sociali deleterie e stanno erodendo la fiducia nelle istituzioni scientifiche e governative.
Con queste premesse, un team di scienziati britannici e americani, ha elaborato un interessantissimo articolo pubblicato sull’autorevole rivista scientifica Journal of Medical Ethics intitolato: “COVID-19 vaccine boosters for young adults: a risk benefit assessment and ethical analysis of mandate policies at universities” (Richiamo del vaccino COVID-19 per i giovani adulti: una valutazione del rischio beneficio e un’analisi etica delle politiche di obbligo vaccinale nelle università ).
In questo articolo, è stata integrata: “Una valutazione rischio-beneficio dei booster SARS-CoV-2 per gli adulti sotto i 30 anni con un’analisi etica degli obblighi di vaccinazione imposti nelle università . La nostra stima suggerisce un danno netto atteso dai richiami in questa fascia di età giovane adulta, per cui gli esiti negativi di tutti i SAE e le ospedalizzazioni possono in media superare i benefici attesi in termini di ricoveri COVID-19 evitati. Esaminiamo anche i danni specifici ai maschi da mio / pericardite. Delineiamo quindi un argomento etico in cinque parti che valuta empiricamente l’obbligo di richiamo per i giovani informati dalla valutazione quantitativa.
1)Vi è stata una mancanza di una valutazione trasparente del rapporto rischio-beneficio;
2) Gli obblighi vaccinali possono comportare un danno netto atteso per i singoli giovani adulti;
3)Gli obblighi vaccinali non sono proporzionati;
4)Gli obblighi statunitensi violano il principio di reciprocità a causa delle attuali lacune nei sistemi di risarcimento dei danni da vaccino;
5) Gli obblighi sono ancora meno proporzionati di quanto suggeriscano le analisi precedenti, perché gli attuali alti livelli di coercizione o pressione possono creare danni sociali più ampi.
Consideriamo possibili controargomentazioni, comprese le potenziali motivazioni per obblighi basati su un desiderio di coesione sociale o di sicurezza e riassumiamo perché tali argomenti non possono giustificare gli attuali obblighi vaccinali COVID-19. Suggeriamo che l’imposizione di obblighi generali per i giovani ignorino i dati chiave, comportino danni sociali più ampi e / o abusi di potere e stiano probabilmente minando piuttosto che contribuire alla fiducia sociale e alla solidarietà “
CONCLUSIONE
La nostra stima mostra che l’imposizione di obblighi di vaccino COVID-19 nelle università possono causare danni netti attesi ai giovani adulti sani – per ogni ricovero evitato stimiamo circa 18,5 SAE e 1430-4626 interruzioni delle attività quotidiane – che non è compensato da un beneficio proporzionato per la salute pubblica.
I gravi danni associati al vaccino COVID-19 non sono adeguatamente compensati dagli attuali sistemi statunitensi di danno da vaccino. In quanto tali, queste gravi violazioni della libertà individuale e dei diritti umani sono eticamente ingiustificabili.
Gli obblighi vaccinali sono inoltre associati a danni sociali più ampi. Il fatto che tali politiche siano state attuate nonostante le controversie tra gli esperti e senza aggiornare l’unica analisi rischio-beneficio pubblicamente disponibile alle attuali varianti di Omicron, né sottoporre i metodi al controllo pubblico suggerisce una profonda mancanza di trasparenza nel processo decisionale scientifico e normativo.
Questi risultati hanno implicazioni per l’estensione degli obblighi in altri contesti come scuole, aziende, sistemi sanitari e militari. I responsabili politici dovrebbero abrogare immediatamente gli obblighi di vaccino COVID-19 per i giovani adulti e garantire percorsi di risarcimento a coloro che hanno subito conseguenze negative da queste politiche. Le agenzie regolatorie dovrebbero facilitare l’analisi scientifica indipendente attraverso l’accesso aperto ai dati degli studi clinici a livello di partecipante per consentire analisi rischio-beneficio stratificate per età di qualsiasi nuovo vaccino prima di emettere raccomandazioni. Ciò è necessario per avviare quello che sarà un lungo processo di ricostruzione della fiducia nella salute pubblica.
Iscriviti alla nostra newsletter
Potrebbe interessarti anche:
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
