• Maggio 19, 2022

Geert Vanden Bossche, “Secondo appello all’OMS: Per favore, non vaccinate contro Omicron”.

Il Professor Vanden Bossche, virologo indipendente ed esperto di vaccini, precedentemente impiegato presso GAVI e The Bill & Melinda Gates Foundation, ha scritto un appello, il secondo, ai colleghi dell’OMS scongiurandoli di non procedere alla vaccinazione di massa contro le nuove varianti con un vaccino aggiornato.

Riportiamo qui il testo integrale:

“Cari colleghi dell’OMS, penso che sia giunto il momento di ammettere che il programma di vaccinazione di massa che avete proposto nel tentativo di porre fine alla pandemia di COVID-19 è stato un completo fallimento. All’inizio di quest’anno, vi ho sollecitato ad aprire un dibattito scientifico sui rischi potenziali della vaccinazione di massa con questi vaccini – nel bel mezzo di una pandemia. Non ho mai ricevuto una risposta a questa richiesta. Ma poco dopo uno dei più rinomati vaccinologi del pianeta mi ha scritto una mail dicendo: “vaccinare con questi vaccini non farà altro che generare nuove varianti”. Ma che non avrebbe avuto senso per me andare contro la corrente principale perché nessuno mi avrebbe ascoltato comunque, e sperava che i vaccini di seconda generazione avrebbero risolto il problema”.

Quindi, volevo farvi sapere che non è perché siete l’OMS, che potete permettervi di ignorare il parere di persone che hanno una lunga esperienza – in tutte le diverse discipline coinvolte in questa pandemia: virologia, immunologia, vaccinologia, biologia evolutiva, epidemiologia, zoonosi, ecc. Mentre alcuni di noi hanno previsto che la vaccinazione di massa con questi vaccini nel mezzo di una pandemia avrebbe inevitabilmente portato all’espansione di varianti più infettive, i vostri scienziati leader hanno predicato il mantra semplicistico che più vacciniamo meno il virus si replicherà, e meno probabilità ci saranno di far emergere nuove varianti. Ora, le conseguenze di questi punti di vista semplicistici ed errati è che oggi abbiamo a che fare con la circolazione dominante di Omicron, la variante di SARS-CoV-2 più infettiva che abbiamo visto finora, e probabilmente il virus più infettivo che abbiamo visto finora.

Quindi, dato che ora abbiamo a che fare con un certo numero di varianti in circolazione e una moltitudine, ovviamente, di sottovarianti, e che i tassi di infezione stanno andando alle stelle, e che inoltre abbiamo già molto probabilmente un certo numero di popolazioni animali che servono da serbatoio per il virus, la probabilità che le varianti virali si ricombinino e costruiscano riassortimenti all’interno di uno stesso ospite sta diventando sempre più probabile. Quindi, ciò significa che diventerà sempre più difficile rintracciare l’origine delle nuove varianti, e che sarà ancora più difficile prevedere le caratteristiche di queste nuove varianti in termini di infettività, in termini di virulenza, patogenicità, e anche in termini di resistenza agli anticorpi vaccinali o ai vaccini in generale.

Ma ciò che è molto chiaro è che se queste nuove varianti devono sopravvivere su uno sfondo di alta pressione immunitaria a livello di popolazione, allora queste varianti dovranno essere più infettive – come, per esempio, la variante Omicron. La variante Omicron, tuttavia, sta offrendo una bella opportunità, perché Omicron ha acquisito un livello sostanziale di resistenza agli anticorpi vaccinali, e questo significa che gli anticorpi vaccinali hanno meno probabilità di superare gli anticorpi innati, il che è una buona notizia, perché sappiamo che gli anticorpi innati possono proteggere contro la SARS-CoV-2. Questo è stato ripetutamente riportato in letteratura. Sappiamo anche che gli anticorpi innati possono essere addestrati, e quindi possono anche migliorare il loro riconoscimento e la protezione contro il virus. Gli anticorpi innati possono essere addestrati proprio come altri effettori immunitari innati possono essere addestrati, attraverso l’esposizione ripetuta a ciò che chiamiamo modelli molecolari associati al patogeno. Questo è, infatti, ben dimostrato dai dati pubblicati dall’Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito, in precedenza Public Health England – dove hanno dimostrato che fondamentalmente con l’invecchiamento e anche con una maggiore esposizione all’agente patogeno, il numero di casi nelle persone non vaccinate è stato drasticamente ridotto, e anche in misura tale che l’efficacia del vaccino, o dovremmo dire, nella popolazione, l’efficacia del vaccino, sarebbe diventata negativa. C’è anche una maggiore evidenza, o una crescente evidenza, che l’allenamento degli anticorpi innati a seguito di un’infezione naturale possa migliorare l’abrogazione dell’infezione, e che l’allenamento dell’immunità adattativa – in particolare l’induzione della memoria delle cellule T, anche a seguito di un’infezione naturale – possa migliorare l’abrogazione della malattia.

Grazie all’aumento della resistenza di Omicron agli anticorpi vaccinali, gli anticorpi innati vengono liberati e possono ora permettere ai vaccinati di eliminare il virus, di controllare la trasmissione virale e di portare a una drammatica diminuzione del tasso di infezione virale, proprio come fanno le persone sane non vaccinate. Quindi, in altre parole, la resistenza all’Omicron significa, di fatto, che stiamo liberando un’enorme capacità di immunità sterilizzante nei vaccinati perché i vaccinati stanno, di fatto, recuperando la piena funzionalità dei loro anticorpi immunitari innati. Questo, ovviamente, porterà all’immunità di gregge perché l’immunità di gregge richiede che si induca un tipo di immunità che possa sterilizzare il virus, che possa diminuire drammaticamente la trasmissione. Questo significherebbe anche: liberando questa enorme capacità di immunità sterilizzante nei vaccinati – dopo certamente un’inclinazione molto importante dei casi infettivi – avremmo un rapido declino di questa ondata. E avremmo anche un rapido declino dei casi di malattia, e ancora più importante e più drammatico, della malattia grave. Ora sappiamo che con la malattia (moderata), quando ti riprendi dalla malattia, sviluppi l’immunità acquisita, che è di lunga durata e ti protegge. E i pochi casi di malattia grave, dovranno, naturalmente, essere trattati – questo è ciò che abbiamo sempre detto.

È importante rendersi conto che, di fatto, Omicron serve più o meno come un vaccino vivo attenuato, e questa è un’opportunità unica. Possiamo avere un‘opportunità unica per raggiungere l’immunità di gregge, o per iniziare a costruire l’immunità di gregge.

E così, è molto, molto importante che lasciamo le persone in pace, e che lasciamo i bambini in pace, e che lasciamo che il virus si diffonda. E così, non dovremmo fare nessuna vaccinazione contro questa variante Omicron, e non dovremmo avere blocchi.

Se ora vaccineremo contro Omicron, toglieremo alla popolazione questa opportunità di generare l’immunità di gregge, grazie alla liberazione dei nostri anticorpi innati. E quello che faremo è in effetti costruiremo contro gli anticorpi, contro la proteina spike di Omicron, e in particolare contro il dominio di legame con il recettore di questa proteina spike di Omicron.

Sappiamo che questo dominio di legame al recettore ha già subito un certo numero, o parecchie, mutazioni importanti. Quindi, se mettiamo di nuovo tutta la pressione su questo dominio, c’è un’alta probabilità di promuovere varianti che saranno in grado di utilizzare un recettore diverso dall’ACE-2 per entrare nella cellula. E sappiamo che SARS-CoV-2 può farlo perché è già stato descritto che SARS-CoV-2 può usare recettori diversi da ACE-2 per entrare nella cellula. Ma finora questo modo di entrare – questo modo alternativo di entrare nella cellula – non è stato il modo preferito dal virus per entrare nelle cellule. Ma ci vorrebbero probabilmente solo una o due mutazioni per il virus per rendere questi recettori alternativi i recettori preferiti per l’ingresso del virus.

Avviando una vaccinazione di massa contro l’Omicron, potremmo mettere abbastanza pressione immunitaria sull’infettività virale per consentire alle varianti che di entrare nella cellula attraverso un recettore alternativo – per dare loro un vantaggio competitivo, e quindi, per fornire loro un vantaggio di fitness in modo che possano poi diventare dominanti nella popolazione. Ciò rappresenterebbe una catastrofe, perché questo significherebbe che fondamentalmente ci ritroveremmo in una situazione in cui abbiamo anticorpi che ancora si legano fortemente al virus, al dominio di legame del recettore, ma che non possono più neutralizzare il virus perché il virus ora sta usando un altro dominio per entrare nella cellula, un dominio che è diverso da quello che è bloccato dagli anticorpi.

Una situazione del genere descrive esattamente un esempio da manuale di come si provoca il potenziamento anticorpo-dipendente della malattia. Quindi, questo significherebbe che in una tale situazione, con il virus coperto da anticorpi fortemente leganti ma non in grado di neutralizzare il virus, porterebbe fondamentalmente, o sarebbe simile, a una situazione in cui il virus ha acquisito un livello di virulenza superiore. Questa situazione sarebbe davvero, davvero, davvero a rischio di provocare il tipo di conseguenze disastrose contro cui ho messo in guardia all’inizio di quest’anno. E sappiamo che l’industria si sta già preparando per una vaccinazione di massa contro Omicron. E siccome questo, secondo il mio modesto parere, potrebbe potenzialmente essere – con un’alta probabilità – un vero disastro. Dobbiamo impedire che una cosa del genere accada.

Quindi, al fine di – o direi a meno che – a meno che non venga intrapresa un’azione immediata per prevenire questo, è chiaro che i leaders della vostra organizzazione, l’OMS, saranno ritenuti responsabili, responsabili e rispondenti delle drammatiche conseguenze che questo esperimento biologico sugli esseri umani potrebbe comportare. Quindi spero che questa volta prenderete in considerazione il mio avvertimento molto seriamente.
Grazie
.

Geert Vanden Bossche

eVenti Avversi

Read Previous

“L’obbligo vaccinale ai sanitari in contrasto con la Costituzione”. Importante Ordinanza del Tribunale di Brescia del 7 maggio. IL TESTO INTEGRALE

Read Next

Ancora 6 tragiche morti per MALORE IMPROVVISO, il più giovane ha 29 anni