Migliaia di pubblicazioni scientifiche e casi clinici peer-reviewed da consultare
eVenti Avversi 
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
Come già scritto ieri (leggi nostro articolo Il probabile nuovo Ministro che vuole Fratelli d’Italia: “vaccinatevi con le buone o lo faremo con le cattive!”), Fratelli d’Italia sta insistendo molto per la nomina a Ministro di Carlo Nordio, eletto alla Camera nel collegio di Treviso con il partito di Giorgia Meloni.
Nei mesi scorsi attaccò duramente il Procuratore della Repubblica di Catanzaro Nicola Gratteri e l’ex Presidente della Corte di Appello di Messina Angelo Giorgianni e invocò un test psichiatrico per l’accesso in magistratura con riferimento ai non vaccinati.
In un’intervista ad HuffingtonPost, Nordio criticò la scelta di Nicola Gratteri, procuratore capo di Catanzaro, di scrivere la prefazione al libro “Strage di Stato: Le verità nascoste della Covid-19” di Angelo Giorgianni e Pasquale Bacco.
”È opportuno che un magistrato così noto ed ascoltato metta il proprio nome, pur non aderendo esplicitamente alle tesi, ma legittimandole dentro quello che definisce ‘un quadro di plausibilità’, in calce alla prefazione di un libro che propugna teorie complottiste e negazioniste sul Covid?”, esordì Nordio.
Nell’intervista, Nordio aggiunse: “Considerato che le tesi negazioniste e no vax sono stravaganti e ai limiti dell’antisociale, non è opportuno che un magistrato ne favorisca la diffusione in nessun modo”.
Poi l’attacco ai non vaccinati: “Non avendo letto il libro io non so se un magistrato in servizio si sia pronunciato nel senso che i vaccini sono funesti e l’epidemia non esiste. Se questo fosse vero, e spero non lo sia, confermerebbe quanto ho scritto 20 anni fa nel mio primo libro sulla giustizia. E cioè che per l’accesso in magistratura manca l’esame fondamentale: quello psichiatrico”.
“Il Consiglio superiore della magistratura non ha competenza sulle idee “sanitarie” delle toghe, né sulla loro istruzione, relativamente a vicende extragiudiziarie. Tuttavia espressioni così bizzarre, se realmente sono state espresse da un magistrato, minano ancor di più il nostro prestigio e la nostra credibilità, già ampiamente compromessa dalla vicenda Palamara e dall’ultima infelice sortita dell’Anm. Tanti magistrati avrebbero bisogno di un grande bagno di umiltà. E, anche, di leggere forse un libro di diritto in meno ma una tragedia di Shakespeare in più. Imparerebbero a capire le loro debolezze, e quelle degli altri. Il confine invalicabile è quello di non pronunciarsi mai su processi in corso né di esprimere preferenze ideologiche che si traducono in provvedimenti. In questo caso bisogna distinguere tra pm e giudice: il primo è una parte nel processo, ha quindi uno spazio di espressione maggiore. È inevitabile che, quando si parla di inchieste, si possano sfiorare concetti sfumatamente politici. Il pm deve stare attento quindi ad affrontarli con cautela, in consonanza con il suo ruolo. Il giudice, invece, dovrebbe tacere sempre. C’è poi una zona, più sfumata, che è quella dell’inopportunità. Comprende tutti gli argomenti sensibili. Sui quali il dissenso dei cittadini può convertirsi in dubbio sull’amministrazione della giustizia”, disse Nordio, secondo il quale quindi una posizione di un magistrato non in linea con la campagna vaccinale sarebbe non opportuna e da evitare.
Iscriviti alla nostra newsletter
Potrebbe interessarti anche:
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
