L’OMS rilascia la bozza del trattato sulla pandemia con la “Conferenza delle Parti (COP)” per garantirne l’attuazione e la conformità

Una Conferenza delle Parti (“COP”) è descritta come l’organo supremo di governo di una convenzione internazionale: un trattato, un accordo scritto tra attori del diritto internazionale. “La COP è l’organo decisionale supremo”, affermano le Nazioni Unite . Quindi, ogni volta che vogliono apparire “supremo” creano un COP. Wikipedia elenca molte convenzioni che hanno COP.

Una settimana fa è stato reso pubblico un testo preliminare del Trattato sulla Pandemia. Il testo intitolato “Bureau’s text of the WHO CA+” è stato redatto dal Bureau dell’Organo Intergovernativo di Negoziazione dell’OMS (INB).

Quali governi hanno partecipato alle negoziazioni del testo? L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ci farebbe credere che siano stati coinvolti 194 paesi. Ma questa è una disinformazione. Sembra che nessuno dei nostri governi sia stato coinvolto.

Allora, chi fa parte del Bureau dell’OMS?

Nota: Il Trattato proposto sulla Pandemia è stato denominato con vari nomi, anche dall’OMS, alcuni dei quali sono menzionati in questo articolo. Ma formalmente è conosciuto come “WHO CA+”, abbreviazione di “WHO Convention Agreement +” (Accordo di Convenzione dell’OMS +).

La parola “pandemia” non è inclusa nel nome del trattato. E insieme al simbolo “+” alla fine, potrebbe indicare che si tratta di un trattato che copre più di pandemie o salute. E infatti lo fa. Incorporando l’approccio One Health nel suo testo, il trattato diventa una dittatura globale che abbraccia tutta la vita e i sistemi che la supportano. Redazione e approvazione del testo del Trattato sulla Pandemia

Nel dicembre 2021, è stato deciso in una sessione speciale dell’Assemblea Mondiale della Sanità di istituire un Organo Intergovernativo di Negoziazione (INB), rappresentante tutte le regioni del mondo, per redigere e negoziare “una convenzione, un accordo o altro strumento internazionale dell’OMS sulla prevenzione, preparazione e risposta alle pandemie”, ora indicato come WHO CA+.

L’Assemblea Mondiale della Sanità ha convocato una seconda sessione speciale nel dicembre 2021, dove ha istituito un Organo Intergovernativo di Negoziazione (INB) … per redigere e negoziare una convenzione, un accordo o altro strumento internazionale dell’OMS sulla prevenzione, preparazione e risposta alle pandemie, con l’obiettivo di adozione ai sensi dell’articolo 19 o di altre disposizioni dello Statuto dell’OMS che l’INB ritenga opportune.

Testo preliminare del Bureau della WHO CA+, Gruppo di redazione dell’Organo Intergovernativo di Negoziazione per redigere e negoziare una convenzione, un accordo o altro strumento internazionale dell’OMS sulla prevenzione, preparazione e risposta alle pandemie, 22 maggio 2023

Nel luglio 2022, durante il secondo incontro dell’INB, è stato convenuto che il WHO CA+ dovrebbe essere giuridicamente vincolante e contenere elementi sia giuridicamente vincolanti che non vincolanti. È stato chiesto al Bureau dell’INB di sviluppare e presentare all’INB una bozza concettuale zero del WHO CA+ per la discussione.

Oltre all’articolo 19, l’INB ha identificato l’articolo 21 dello Statuto dell’OMS in base al quale il WHO CA+ dovrebbe essere adottato. Nel dicembre 2022, durante il terzo incontro dell’INB, è stato concordato che il Bureau dell’INB, con il sostegno del Segretariato dell’OMS, avrebbe preparato la Bozza Concettuale Zero (CZD) del WHO CA+. È stato anche concordato che sarebbe stata preparata la bozza zero del WHO CA+.

La CZD presentava una struttura proposta degli elementi per il futuro strumento. “La CZD era destinata ad essere un documento flessibile e in continua evoluzione, ed è stata presentata come un ‘ponte’ tra la bozza di lavoro presentata al secondo incontro dell’INB e la futura bozza zero del WHO CA+. In tal senso, la CZD non era una bozza ufficiale/formale del WHO CA+, non era essa stessa la bozza zero del WHO CA+, e non è stata presentata per ‘negoziazione’, ‘accordo’ o per essere ‘approvata’ dagli Stati membri dell’OMS,” afferma il sito web dell’OMS.

Nel marzo 2023, al quarto incontro dell’INB, è stata presa in considerazione la Bozza Zero (ZD) del WHO CA+. La Bozza Zero è stata preparata dal Bureau dell’INB con il supporto del Segretariato dell’OMS, sulla base della CZD e dei contributi ricevuti durante il terzo incontro dell’INB.

Nell’aprile 2023, al quinto incontro dell’INB, l’INB ha chiesto al Bureau dell’INB di fornire un testo del Bureau ai membri del Gruppo di Redazione dell’INB entro il 22 maggio 2023.

Il Bureau dell’INB ha ora preparato il Testo del Bureau del WHO CA+ per la considerazione del Gruppo di Redazione dell’INB nel giugno 2023.

L’INB ha presentato una relazione sui progressi alla 76ª Assemblea Mondiale della Sanità tenutasi nel maggio 2023. L’INB presenterà un risultato finale alla 77ª Assemblea Mondiale della Sanità che si terrà nel maggio 2024. Nel periodo che precede la 77ª Assemblea Mondiale della Sanità, l’INB terrà altre quattro sessioni nel primo trimestre del 2024, oltre a due sessioni aggiuntive del gruppo di redazione nel 2023.

Da quanto sopra, sembra che l’INB, utilizzando vari nomi – INB, Bureau dell’INB e Gruppo di Redazione dell’INB – stia redigendo, approvando e facendo progredire il testo del Trattato sulla Pandemia. L’unico coinvolgimento al di fuori dell’INB è stato il Segretariato dell’OMS e una relazione sui progressi presentata dall’INB alla 76ª Assemblea Mondiale della Sanità.

Il Segretariato dell’OMS è composto da circa 8000 “esperti” e personale di supporto. È guidato dal dittatore generale Tedros il Terrorista. Il fatto che l’INB stia preparando una bozza con “il sostegno del Segretariato dell’OMS” potrebbe significare che il personale dell’OMS ha aiutato nella stesura del testo.

Tuttavia, in futuro, il Testo del Bureau del WHO CA+ menziona anche l’istituzione di un Segretariato per il WHO CA+. Il documento preliminare afferma: “Le funzioni di segretariato per il WHO CA+ saranno svolte dall’Organizzazione Mondiale della Sanità in cooperazione con l’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Alimentazione e l’Agricoltura, il Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente e l’Organizzazione Mondiale della Sanità Animale delle Nazioni Unite.”

Non è una coincidenza che il Trattato sulla Pandemia abbia le stesse agenzie che dirigono le operazioni che guidano l’agenda One Health – OMS, Organizzazione delle Nazioni Unite per l’Alimentazione e l’Agricoltura (FAO), Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente (UNEP) e Organizzazione Mondiale della Sanità Animale delle Nazioni Unite (OIE) – perché l’ideologia One Health è incorporata nel Trattato sulla Pandemia.

Quindi, chi fa parte dell’INB?

Membri del Corpo Intergovernativo di Negoziazione

Non siamo riusciti a trovare un elenco dei membri dell’INB sul sito web dell’OMS. Tuttavia, abbiamo trovato i verbali delle sue riunioni che mostrano i “partecipanti”. E siamo riusciti a confermare chi presiede il Bureau consultando gli articoli sul sito web dell’OMS.

Puoi trovare un registro di tutte le riunioni dell’INB QUI.

Secondo i verbali dell’ultima riunione dell’INB nell’aprile 2023, il Bureau dell’INB è composto da sei persone:

• Precious Matsoso (Sudafrica), ex Direttrice Generale del Dipartimento di Sanità Nazionale del Sudafrica, co-presidente del Bureau dell’INB, rappresentante dell’Africa.
• Ambasciatore Tovar da Silva Nunes (Brasile), Rappresentante Permanente del Brasile presso l’Ufficio delle Nazioni Unite, rappresentante delle Americhe.
• Dottor Viroj Tangcharoensathien (Thailandia), Consulente presso il Ministero della Salute Pubblica, rappresentante dell’Asia del Sud-Est.
• Roland Driece (Paesi Bassi), Direttore degli Affari Internazionali presso il Ministero della Salute, Benessere e Sport, co-presidente del Bureau dell’INB, rappresentante dell’Europa.
• Ahmed Salama Soliman (Egitto), rappresentante della regione del Mediterraneo Orientale.
• Kazuho Taguchi (Giappone), rappresentante della regione del Pacifico Occidentale.

E il Segretariato dell’INB è composto da sette rappresentanti dell’OMS:

• Dottor Jaouad Mahjour, Direttore Generale Aggiunto, Preparazione alle Emergenze.
• Dottor Olla Shideed, Funzionario Esecutivo, Preparazione alle Emergenze.
• Anne Huvos, Responsabile dell’Unità per la Preparazione all’Influenza Pandemica.
• Steven Solomon, Funzionario Legale Principale.
• Kenneth Piercy, Funzionario Legale Senior.
• Paidamoyo Takaenzana, Funzionaria per le Relazioni Esterne, Unità di Governance.
• Julia Keyworth, Funzionaria Tecnica, Unità del Protocollo.

Queste tredici persone stanno redigendo, approvando e guidando il testo da includere nel Trattato sulla Pandemia. Vale a dire, stanno redigendo e poi approvando la loro stessa bozza. Quando l’INB avrà terminato la redazione e l’approvazione, presenterà il prodotto finito all’Assemblea Mondiale della Sanità per essere ratificato.

La bozza del Trattato sulla Pandemia include, ad esempio, una sezione sulla “comunicazione e consapevolezza del pubblico” che è essenzialmente un tentativo di controllare la narrazione e un attacco alla libertà di parola a livello globale. L’articolo 18 del testo del Bureau dell’INB del WHO CA+ afferma che i paesi che aderiscono al Trattato sulla Pandemia devono “rafforzare… l’accesso alle informazioni sulle pandemie e i loro effetti e fattori scatenanti, combattere l’infodemia e affrontare informazioni false, fuorvianti, sbagliate o disinformazione, anche attraverso la promozione della cooperazione internazionale”.

Quando l’OMS ha annunciato l’esito della riunione dell’INB nell’aprile, ha dichiarato: “Conclusi [il 6 aprile], si sono svolte le discussioni sul progetto di accordo sulla pandemia [WHO CA+] durante la quinta riunione del Corpo Intergovernativo di Negoziazione (INB), che include i 194 paesi dell’OMS”. Ma i 194 paesi non erano presenti alla riunione dell’INB.

Puoi guardare una registrazione video della riunione sul sito web dell’OMS QUI. Al minuto 13:24, poco dopo che la co-presidente del Bureau, la signora Matsoso, ha intonato una piccola canzone “Dichiaro sospesa questa riunione”, la telecamera si allontana in modo da poter vedere tutti i partecipanti. Secondo i verbali, erano presenti sei persone, sei membri del Bureau dell’INB, che non sono tutti funzionari governativi, ma piuttosto “rappresentano” le regioni dei 194 paesi. Questo non è la stessa cosa di “includere” 194 paesi. I 194 paesi non partecipano alle riunioni dell’INB né sono coinvolti nell’approvazione dei testi dell’INB. Questo, secondo l’OMS, è l’aspetto di 194 paesi coinvolti:

Chiunque scriva gli annunci dell’OMS è un maestro nel distorcere i fatti in modo che tu ed io siamo portati a credere che 194 paesi siano coinvolti nel processo.

L’annuncio dell’OMS continua dicendo che “in parallelo alle negoziazioni sull’accordo sulla pandemia, i governi stanno discutendo anche più di 300 emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale (2005) (RSI)”. Sulla base della loro manipolazione della verità all’inizio dell’annuncio, dobbiamo chiederci: a quali “governi”, in particolare, si riferisce l’OMS?

Un’altra Conferenza delle Parti

C’è un altro punto degno di nota riguardo a chi è coinvolto nel WHO CA+ o nel Trattato sulla Pandemia. Il testo del Bureau del WHO CA+ si riferisce ripetutamente alla “Conferenza delle Parti”. La Conferenza delle Parti viene menzionata 72 volte, rispetto al “WHO” che viene menzionato circa 37 volte, ignorando le menzioni di “WHO CA+”, e “Nazioni Unite” 11 volte.

Una Conferenza delle Parti (“COP”) è descritta come l’organo decisionale supremo di una convenzione internazionale – un trattato, un accordo scritto tra attori del diritto internazionale. “La COP è l’organo decisionale supremo”, afferma l’Organizzazione delle Nazioni Unite. Quindi, ogni volta che vogliono apparire “supremi”, creano una COP. Wikipedia elenca molte Convenzioni che hanno COP.

Siamo tutti familiari con la Conferenza delle Parti per la biodiversità – l’ultima delle quali è stata la COP15 con i suoi strumenti dannosi, soluzioni false e interessi privati.

Saremo anche familiari con la Conferenza delle Parti sul cambiamento climatico – l’ultima delle quali è stata l’ipocrita COP27 in cui John Kerry ha encomiato le virtù dell’Acceleratore di Transizione Energetica, che è una partnership pubblico-privata globale tra il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, la Rockefeller Foundation e il Bezos Earth Fund.

E potremmo aver sentito parlare del Protocollo di Kyoto, che aveva una COP al comando. Lo stesso Protocollo di Kyoto di cui il Vice Capo di Stato degli Stati Uniti alla Conferenza sul Clima di Rio del 1992 ha detto: “Un trattato sul riscaldamento globale [Kyoto] deve essere attuato anche se non ci sono prove scientifiche a sostegno dell’effetto serra (potenziato)”. Il Protocollo di Kyoto è terminato nel 2020 e si è trasformato in Accordo di Parigi per limitare l’aumento delle temperature globali a 1,5 °C.

Perché questi “organi supremi” si sono dimostrati così benefici in passato, ora vogliono una COP per il Trattato sulla Pandemia. Il testo del Bureau del WHO CA+, se promulgato, istituisce la COP.

La COP sarà composta da delegati dei paesi, “osservatori” dell’ONU e rappresentanti di eventuali organizzazioni private, pubbliche o non governative come deciso dagli altri membri della COP. Agirà come terzo comitato principale dell’Assemblea Mondiale della Sanità e controllerà regolarmente l’attuazione del Trattato sulla Pandemia. La prima sessione della COP sarà convocata dall’OMS entro un anno dalla data di entrata in vigore del WHO CA+.

Una volta istituita, i paesi che aderiscono al Trattato sulla Pandemia lavoreranno attraverso la COP. Ad esempio, se un paese vuole apportare modifiche alle regole, dovrà presentarle alla COP che deciderà se accettarle o meno. I paesi dovranno anche presentare alla COP rapporti regolari sull’attuazione e la conformità al Trattato sulla Pandemia.

Se la COP del Trattato sulla Pandemia seguirà la stessa strada delle precedenti COP, possiamo aspettarci nulla di meno che strumenti dannosi, soluzioni false e interessi privati che prendono il controllo delle nostre vite. Ma possiamo impedire che entri in vigore. #ExitTheWHO.