Migliaia di pubblicazioni scientifiche e casi clinici peer-reviewed da consultare
eVenti Avversi 
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
Uno studio sui rischi correlati alle vaccinazioni finanziato dal governo federale statunitense è stato pubblicato mercoledì 28 settembre.
Lo studio, al momento censurato da tutti gli organi di stampa, ha riportato un’“associazione positiva” tra “esposizione all’alluminio correlata al vaccino” e “asma persistente” nei bambini di età compresa tra 24 e 59 mesi.
Complessivamente, i bambini nello studio che hanno ricevuto 3 milligrammi o più di alluminio associato al vaccino avevano almeno il 36% in più di rischio di sviluppare asma persistente rispetto ai bambini che hanno ricevuto meno di 3 milligrammi , ha detto l’autore principale dello studio, il dottor Matthew F. Daley.
Lo studio è stato pubblicato sulla rivista medica internazionale Academic Pediatrics. Oltre al dott. Daley, tra gli autori dello studio ci sono il dottor Frank DeStefano e altri esperti membri o ex componenti del Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
L’alluminio è parte integrante di molti vaccini, utilizzato come adiuvante, per potenziare, secondo le aziende produttrici, una risposta del sistema immunitario. Gli adiuvanti in alluminio hanno un profilo di sicurezza poco studiato e sono usati in molti vaccini somministrati nella prima infanzia.
Il CDC ha finanziato lo studio in risposta ad un invito del 2013 dell’Istituto di Medicina dell’IOM, ora noto come National Academy of Medicine, per ulteriori ricerche governative sulla sicurezza dei vaccini pediatrici, anche in relazione l’uso dell’alluminio.
È stato necessario attendere diversi anni perché fosse effettuata un’indagine e questo studio potrebbe mostrare solo la punta dell’iceberg.
La coorte presa in esame comprendeva 326.991 bambini, di cui 14.337 (4,4%) avevano eczema. Per i bambini con e senza eczema, l’esposizione media all’alluminio associata al vaccino (deviazione standard [DS]) era rispettivamente di 4,07 mg (DS 0,60) e 3,98 mg (DS 0,72). Tra i bambini con e senza eczema, rispettivamente il 6,0% e il 2,1% ha sviluppato asma persistente. Tra i bambini con eczema, l’alluminio associato al vaccino era positivamente associato all’asma persistente (aHR 1,26 per 1 mg di aumento dell’alluminio, IC 95% 1,07, 1,49); un’associazione positiva è stata rilevata anche tra i bambini senza eczema (aHR 1,19, IC 95% 1,14, 1,25).
Commentando l’importanza dello studio finanziato dal CDC, Brian Hooker, Ph.D., PE, direttore scientifico di Children’s Health Defense, ha affermato
“Trovo questo studio molto interessante e ci sono alcuni aspetti nel documento che non avrei mai pensato che il CDC prendesse in considerazione: l’asma è correlata all’esposizione all’alluminio sia nei bambini con eczema che nei bambini senza eczema”.
Hooker ha aggiunto: “Il CDC lo afferma direttamente nell’abstract (sebbene i rapporti di rischio riportati nell’abstract siano i più bassi tra quelli trovati nello studio).”
Hooker ha anche osservato che il CDC non ha mai condotto uno studio comparativo con bambini che non erano stati affatto esposti all’alluminio nei loro vaccini.
“Dovrebbe [essere fatto] un vero confronto tra il picco di esposizione all’alluminio a 2 anni di età (che è di circa 4 mg di adiuvante di alluminio iniettato in totale) e un gruppo ad esposizione zero”.
Hooker ha continuato:
“Nel documento che ho elaborato con Neil Miller (SAGE Open Medicine, 2020), abbiamo visto un odds ratio (dato statistico che misura la correlazione tra due fattori) di 4,49 (statisticamente significativo) per l’asma nei bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati. Questo era limitato alle vaccinazioni nel primo anno di vita”.
“Il CDC sembra confermare i miei risultati qui.”
Christopher Exley, Ph.D., esperto di tossicità dell’alluminio, ha convenuto sulle conclusioni dello studio appena pubblicato sui rischi dell’alluminio nei vaccini .
Exley, che ha scritto un libro sull’argomento, ha condotto molti studi mentre era professore di chimica bioinorganica alla Keele University nel Regno Unito.
“Chiunque legga questo studio dovrebbe pensare che questo è un cambiamento nel pensare ai vaccini e alla loro sicurezza”, ha detto Exley.
Exley ha aggiunto:
“L’idea è di dare il minor importanza possibile alla tossicità dell’alluminio e allo stesso tempo rafforzare ciò che vogliono che i lettori pensino, citando vari articoli di persone che lavorano direttamente per l’industria dell’alluminio; un classico esempio sono gli studi in cui gli autori cercano di rafforzare l’idea che l’alluminio ingerito non sia un problema di salute nei bambini”.
Il dottor Paul Offit, un membro del comitato consultivo sui vaccini della Food and Drug Administration degli Stati Uniti, ha detto all’Associated Press di essere preoccupato che lo studio abbia spaventato inutilmente alcune famiglie e le possa allontanare dai vaccini.
In risposta alle preoccupazioni di Offit, James Lyons-Weiler, Ph.D., direttore esecutivo dell’Institute for Pure and Applied Knowledge, ha scritto :
“Questa è una sorprendente dimostrazione di negazione scientifica da parte di Offit, che continuamente utilizza mezzi per sviare il pubblico con frasi come ‘l’alluminio è il terzo elemento più comune nella crosta terrestre’ (sì, legato alla silice e alla bauxite, non quando viene iniettato ) e “si ottiene più alluminio dal cibo, dall’acqua e da qualsiasi cosa fatta con l’acqua di quanto si otterrebbe da un vaccino” (questo che mostriamo non è corretto una volta considerati i tassi di assorbimento). “
Lyons-Weiler, coautore di uno studio che suggerisce che i bambini non vaccinati sono più sani dei bambini vaccinati , ha affermato: “Offit ignora un ampio corpus di ricerche sottoposte a revisione paritaria nella sua valutazione della tossicità dell’alluminio “.
Gli autori dello studio osservazionale hanno esaminato i dati sanitari di 326.991 bambini nati tra l’inizio del 2008 e la fine del 2014, che hanno ricevuto collaborazione in sette aree degli Stati Uniti che partecipano al Vaccine Safety Datalink , una rete di istituzioni sanitarie che collaborano con il CDC per studiare la sicurezza dei vaccini.
Gli autori hanno diviso i bambini in due gruppi: quelli con eczema a 12 mesi di età e quelli senza, poiché i bambini con eczema possono essere predisposti a sviluppare l’asma ad un tasso maggiore rispetto ai bambini senza eczema, indipendentemente dall’età. all’alluminio nei vaccini.
“Se c’è qualche relazione tra alluminio e asma, potrebbe sembrare diverso nei bambini con eczema rispetto ai bambini senza eczema”, ha detto Daley.
Gli autori hanno quindi esaminato i dati su quanti vaccini ogni bambino avesse ricevuto prima dei 2 anni e hanno utilizzato quei dati per stimare l’esposizione di ciascun bambino all’alluminio.
Infine, hanno esaminato quali bambini avevano sviluppato asma persistente di età compresa tra 2 e 5 anni, definita dagli autori come “un paziente ospedaliero o 2 episodi di asma ambulatoriale e ≥ 2 farmaci per il controllo dell’asma a lungo termine”.
Gli autori hanno riscontrato “un’associazione positiva tra l’alluminio associato al vaccino accumulato prima dei 24 mesi e l’asma persistente tra i 24 ei 59 mesi tra i bambini con e senza eczema”.
Iscriviti alla nostra newsletter
Potrebbe interessarti anche:
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
