Migliaia di pubblicazioni scientifiche e casi clinici peer-reviewed da consultare
eVenti Avversi 
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
Entro domenica, e forse anche prima, il direttore dell’Intelligence nazionale americana dovrà , per legge, “declassificare” e rendere pubbliche tutte le “informazioni relative alle origini di Covid-19”.
Potrebbe essere un grande momento, o un terribile anticlimax.
Quando la scadenza sarà raggiunta, saranno passati 1.265 giorni da quando la notizia di una “polmonite misteriosa” è emersa per la prima volta da Wuhan – e per gran parte di questo tempo un piccolo gruppo di funzionari dell’intelligence statunitense ha informato anonimamente che il virus proveniva da un laboratorio.
Non sarebbe la prima volta che una pandemia viene causata da un incidente di laboratorio: si ritiene che la pandemia di influenza russa del 1977-1979 sia stata scatenata dal rilascio accidentale di un virus utilizzato in un vaccino antinfluenzale statunitense che non era stato completamente disattivato.
Tuttavia, le informazioni ufficiose dei servizi segreti sono state definite da molti non professionali e non scientifiche e, nel marzo di quest’anno, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato all’unanimità una legge che chiede di rendere pubblico tutto il materiale segreto in possesso degli Stati Uniti sull’origine del Covid.
La legge pubblica numero 118-2, approvata il 20 marzo, è breve, con appena 418 parole, ma va dritta al punto e concede ai funzionari dell’intelligence poco, se non addirittura nessun, margine di manovra per trattenere le informazioni.
È una delle poche cose su cui i partecipanti al dibattito sulle origini del Covid si sono trovati d’accordo, anche se per ragioni molto diverse.
Coloro che pensano che il virus sia emerso naturalmente l’hanno soprannominata legge del “put up or shut up”. I leaker del laboratorio, invece, la vedono come un mezzo per sollevare il coperchio su un episodio di cui ritengono che il governo statunitense stesso sia in parte responsabile, in quanto ha cofinanziato il laboratorio di alta sicurezza di Wuhan.
Mentre incombe la scadenza per la divulgazione dell’intelligence statunitense, ecco le tre aree chiave su cui la legge 118-2 richiede una piena divulgazione.
“Entro 90 giorni dalla data di promulgazione della presente legge, il direttore dell’intelligence nazionale declassificherà tutte le informazioni relative ai potenziali legami tra l’Istituto di virologia di Wuhan e l’origine del Coronavirus Disease 2019 (Covid-19), tra cui:
- “… attività svolte dall’Istituto di virologia di Wuhan con o per conto dell’Esercito popolare di liberazione”.
Problema: I briefing di fondo hanno sostenuto che l’Esercito Popolare di Liberazione cinese era coinvolto con l’Istituto di Virologia di Wuhan (WIV) nella creazione di un virus che è trapelato. Come riporta il Sunday Times, fonti dell’intelligence statunitense ritengono che il laboratorio sia impegnato in “progetti segreti… per conto dell’esercito cinese almeno dal 2017”.
Chi opta per la fuga di laboratorio dice giustamente che questo sarebbe esplosivo se venisse dimostrato. Oltre ai briefing anonimi, essi indicano i cablogrammi statunitensi già trapelati – ma pesantemente redatti – che sembrano essere stati compilati da analisti statunitensi a Taiwan.
Questi fanno riferimento a “prove informatiche” del coinvolgimento militare cinese e a “laboratori ombra” presso il WIV. Inoltre, suggeriscono che il governo centrale cinese a Pechino era a conoscenza dell’epidemia di Covid-19 “prima di quanto ammettano”.
Il problema dei cablogrammi è che sono così pesantemente redatti che sono visibili solo alcune parole e frasi.
Gli Zoonati( coloro che credono nelle origini naturali) sostengono che i legami con i militari non dovrebbero essere una sorpresa, dato che non c’è quasi nessun laboratorio di alta sicurezza al mondo, compreso Porton Down in Inghilterra, in cui i militari non siano coinvolti. Sospettano che gli informatori anonimi abbiano “felicemente confuso le sfumature di grigio” a questo proposito e sperano che le prove non secretate lo confermino.
- Declassificare qualsiasi informazione che mostri “… la ricerca sui coronavirus o altre attività correlate svolte presso l’Istituto di virologia di Wuhan prima dell’epidemia di Covid-19”.
Problema: Le informazioni di base suggerirebbero l’esistenza di informazioni che dimostrano che nel 2019 gli scienziati del WIV stessero conducendo ricerche non dichiarate sul “guadagno di funzioni” cercando di combinare diversi coronavirus e renderli più infettivi per gli esseri umani. Secondo il Sunday Times, le spie statunitensi affermano anche che ci sono prove che il laboratorio stesse lavorando a un vaccino prima dell’inizio della pandemia.
Chi opta per la fuga di laboratorio si accanisce su qualsiasi prova concreta di un lavoro non dichiarato sui coronavirus in Cina. Alcuni ipotizzano che gli scienziati del WIV, lavorando a stretto contatto con i militari, abbiano creato un virus mutante nell’ambito di un programma di armi segrete, altamente efficace nell’infettare le persone. Questo virus, ora noto come Sars-CoV-2, è poi accidentalmente trapelato e ha iniziato a diffondersi a Wuhan nell’autunno del 2019.
Gli Zoonati (coloro che credono nelle origini naturali) rimangono scettici. Dicono che un riepilogo di tutto il lavoro condotto dal WIV sui coronavirus, compreso un elenco di virus, è stato presentato a Nature nell’ottobre 2019 e che non c’era nulla di insolito nella ricerca. Inoltre, affermano che durante il processo di presentazione e revisione, che si è protratto fino ad agosto 2020, non è accaduto nulla di “palesemente nefasto o strano” che possa far pensare che i cinesi stessero nascondendo progetti segreti.
Altri sostengono che anche se la declassificazione dovesse dimostrare che gli scienziati del WIV stessero conducendo pericolose ricerche non dichiarate, ciò non spiegherebbe l’epidemia stessa. “Sarei molto sorpresa se fosse tutto vero, ma facciamo finta che lo sia – penso che sarà comunque molto complicato cercare di capire come questo si inserisca in questo insieme di prove che puntano verso l’origine zoonotica”, sostiene la dottoressa Angela Rasmussen, virologa presso l’Organizzazione per i vaccini e le malattie infettive dell’Università di Saskatchewan, in Canada.
- Declassificare qualsiasi intelligence che mostri “… i ricercatori dell’Istituto di virologia di Wuhan che si sono ammalati nell’autunno 2019, includendo per ogni ricercatore: il nome del ricercatore; i sintomi del ricercatore; la data di insorgenza dei sintomi del ricercatore”.
Problema: Da tempo si dice che un gruppo di scienziati del laboratorio di Wuhan si sia ammalato di sintomi simili a quelli del coronavirus e sia stato ricoverato in ospedale più di un mese prima che il virus cominciasse a diffondersi ampiamente a Wuhan; l’ipotesi è che si siano infettati per un incidente di laboratorio.
I leaker (chi opta per la fuga di laboratorio) indicano tre scienziati del WIV che, secondo l’intelligence statunitense, si sarebbero ammalati e sarebbero stati ricoverati in ospedale nell’ottobre o novembre 2019. Si tratta di Yu Ping, Ben Hu e Yan Zhu, che all’epoca lavoravano tutti nel laboratorio. Se l’intelligence statunitense dimostrasse che questi ricercatori sono stati colpiti da una malattia simile al Covid e ricoverati in ospedale nel periodo ottobre-novembre, fornirebbe una prova inconfutabile di un incidente di laboratorio, affermano i leaker.
Gli Zoonati non contestano il fatto che il trio lavorasse al laboratorio, ma affermano di non credere che si siano ammalati o siano stati ricoverati. Dicono di saperlo perché, tra l’altro, hanno lavorato con loro nel periodo in questione e ci hanno avuto a che fare.
La dottoressa Danielle Anderson, una scienziata australiana, è stata impiegata presso il laboratorio di Wuhan fino al novembre 2019, quando si pensa che Covid abbia iniziato a diffondersi in città . All’epoca, nessuno dei suoi colleghi mostrava sintomi simili al coronavirus, dice.
“Andavamo a cena insieme, a pranzo, ci vedevamo fuori dal laboratorio”, ha detto la dottoressa Anderson a Bloomberg in un’intervista del 2021.
La virologa ha anche confermato al The Telegraph di aver partecipato a una conferenza sul virus Nipah a Singapore, nel dicembre 2019, insieme al dottor Zhengli Shi, scienziato senior del laboratorio di Wuhan e a “molti altri” ricercatori del WIV. I colleghi dicono che se ci fosse stata una fuga di notizie e tre dei suoi colleghi fossero stati malati, lei non sarebbe stata lì.
“Non c’è stato alcun chiacchiericcio”, ha detto la dott.ssa Anderson. “Gli scienziati sono pettegoli ed eccitati. Dal mio punto di vista non c’era nulla di strano che facesse pensare a qualcosa che stesse accadendo qui”.
FONTE:
US intelligence prepares for Covid ‘lab leak’ reveal (telegraph.co.uk)
Iscriviti alla nostra newsletter
Potrebbe interessarti anche:
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
