L’Australia sta vietando l’ivermectina per curare il COVID – interferisce con l’agenda vaccinale

Perché nel mondo qualcuno dovrebbe voler vietare un farmaco che è elencato come medicina sicura essenziale dell’OMS, ha vinto il premio Nobel e ha allontanato milioni di persone con COVID dalla morte?

Gli australiani hanno fatto questa scelta scellerata.

Il motivo è semplicemente perché funziona e sradicherà il COVID, insieme all’agenda – dal controllo alla vaccinazione – che hanno costruito ad arte attorno a tutta la vicenda.

La Therapeutic Goods Administration (TGA) dell’Australia ha ufficialmente vietato la prescrizione di ivermectina per COVID-19 o qualsiasi altro uso oltre alle infezioni parassitarie.

Si potrebbe pensare che un paese che ha forgiato una politica di “zero COVID” vorrebbe trattare aggressivamente questo virus con tutto ciò che ha dimostrato di funzionare e raggiungere effettivamente zero COVID letterale, come ha fatto lo stato indiano dell’Uttar Pradesh con l’uso di ivermectina.

Purtroppo però a quanto pare, non si tratta di sbarazzarsi del COVID, ma di perpetuare il controllo e il clientelismo ottenuti attraverso il COVID. Le tre ragioni della decisione della TGA sono tanto scioccanti quanto rivelatrici.

“In primo luogo, ci sono una serie di rischi significativi per la salute pubblica associati all’assunzione di ivermectina”, così inizia la dichiarazione.

Com’è possibile che un farmaco che è stato elogiato più di qualsiasi altro negli ultimi decenni ed è stato usato in modo sicuro miliardi di volte possa improvvisamente causare problemi così terribili?

Tuttavia, continuando a leggere, si capisce a che tipo di “rischio” si riferiscano. Ecco la spiegazione completa:

“In primo luogo, ci sono una serie di significativi rischi per la salute pubblica associati all’assunzione di ivermectina nel tentativo di prevenire l’infezione da COVID-19 piuttosto che essere vaccinati. Gli individui che credono di essere protetti dall’infezione prendendo ivermectina possono scegliere di non sottoporsi al test o di cercare assistenza medica se manifestano sintomi. Ciò ha il potenziale per diffondere il rischio di infezione da COVID-19 in tutta la comunità”.

Questo è tutto! Questo è il motivo per cui non solo si oppongono all’utilizzo dell’ivermectina in Australia, ma si oppongono anche all’idrossiclorochina, al budesonide, al fenofibrato e a tutte le forme di trattamento preventivo e ambulatoriale.

I medici hanno persino riferito di aver avuto prescrizioni bloccate dai farmacisti per antibiotici o prednisone, se sanno che devono essere utilizzati per curare il COVID.

Questa è l’ammissione più grave finora da parte del governo australiano che non può permettersi di sbarazzarsi del virus con qualcosa di così economico ed efficace, perché eviterebbe la necessità del vaccino … e l’agenda totalitaria che lo accompagna.

L’ironia è sommamente ricca, dato che stanno falsamente proiettando sull’ivermectina una debolezza che è doppiamente vera per il vaccino.

A differenza dell’ivermectina, il vaccino non funziona assolutamente per fermare la diffusione nella comunità e la sua protezione svanisce dopo circa cinque o sei mesi, secondo studi israeliani, motivo per cui stanno spingendo il terzo e persino il quarto richiamo.

Queste persone hanno silenziosamente diffuso il virus per mesi pensando di godere della protezione che i vaccini tradizionali hanno sempre offerto in passato.

Il vaccino sta dando alle persone false speranze impedendo loro di isolarsi presto e di curare il virus fin dal primo giorno, come dovrebbero.

Un recente studio di Oxford ha dimostrato che gli operatori sanitari vietnamiti che sono stati vaccinati portavano una carica virale 251 volte maggiore di quelli malati da virus nei mesi scorsi.

Nella misura in cui il vaccino funziona per scongiurare i sintomi gravi, per quelle stesse persone consente di diventare superspreader silenziosi.

Se l’ivermectina è colpevole di qualcosa, è che funziona davvero.

FONTE