Migliaia di pubblicazioni scientifiche e casi clinici peer-reviewed da consultare
eVenti Avversi 
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
Durante la pandemia di Covid-19, Danimarca e Svezia hanno adottato metodi molto diversi.
Mentre la Danimarca ha imposto obblighi di mascherine, ha chiuso le scuole e ha chiuso tutte le attività non “essenziali”, la Svezia non ha imposto quasi alcuna restrizione onnicomprensiva. I sostenitori dei lockdown hanno accusato le autorità svedesi di incoscienza e hanno affermato che il loro approccio ha portato a un bilancio di vittime non necessario.
Ma ora abbiamo i numeri e secondo due professori danesi, Christian Kanstrup Holm, virologo e professore all’Università di Aarhus e Morten Petersen, professore di biologia all’Università di Copenaghen, in un articolo sul quotidiano danese Berlingske Tidende dell’8 luglio scorso, l’eccesso di mortalità nel 2020 e nel 2021 è stato infatti lo stesso in entrambi i paesi.
In Danimarca, le severe restrizioni sono state giustificate dalla necessità di prevenire il collasso del sistema sanitario e il pubblico ha generalmente accettato questa giustificazione.
La conclusione dei professori, tuttavia, è che questa giustificazione non regge; nonostante le pochissime restrizioni in Svezia, il sistema sanitario svedese non è mai stato nemmeno vicino al collasso.
Nel 2020 gli svedesi hanno sicuramente registrato un eccesso di mortalità, mentre la mortalità in Danimarca è rimasta all’incirca la stessa degli anni precedenti. Ma nel 2021 la tendenza si è invertita secondo i dati.
I due professori sottolineano inoltre che nel 2020 in Svezia non c’è stato di fatto un eccesso di mortalità tra i minori di 75 anni, il che conferma semplicemente come il Covid-19 attacchi principalmente i più anziani.
Secondo i modelli utilizzati per giustificare restrizioni più severe in Danimarca, ci si aspettava che in Svezia si registrassero circa 30.000 morti in eccesso. Ma secondo i dati, l’eccesso di mortalità in Svezia nel corso dei due anni è stato di circa 6.000 e in Danimarca di 3.000, che equivale alla stessa percentuale ( la popolazione danese è circa la metà di quella svedese). Pertanto, i modelli erano sbagliati di circa il 90%.
Si potrebbe aggiungere che quest’anno assistiamo a un’eccessiva mortalità in Danimarca ben al di sopra di quella svedese.
“Succede spesso”, affermano gli autori, “che individui, gruppi o anche intere popolazioni si trovino intrappolati in false dicotomie. Di solito si basano su proiezioni potenziali e portano a un’accettazione generale della validità di una o più affermazioni, che non reggono al confronto con i dati reali.“
Sebbene le false credenze possano essere innocue, “possono anche persistere a lungo, anche se hanno gravi conseguenze negative, sia per gli individui che per intere popolazioni”.
Gli autori invitano le autorità a fare in modo che in futuro possano essere prese in considerazione tutte le conseguenze, gli effetti negativi delle restrizioni sulla salute pubblica, sul benessere psicologico, sull’istruzione e sull’economia. Perché ciò avvenga “è fondamentale avere il coraggio di discutere e analizzare”.
Iscriviti alla nostra newsletter
Potrebbe interessarti anche:
Sostienici
Tutti noi di Eventi Avversi News vogliamo che siate sempre aggiornati. La nostra missione non è solo quella di tenere i riflettori accesi, noi vogliamo fornirvi i migliori contenuti. Se apprezzate il nostro lavoro e volete sostenerci, potete farlo con una libera donazione.
