Vaccini COVID e malattie neurodegenerative

di Stephanie Seneff 

Da dicembre 2020, quando diversi nuovi vaccini contro SARS-CoV-2, hanno iniziato ad essere approvati per l’uso di emergenza, c’è stato uno sforzo mondiale per somministrarli al maggior numero possibile di persone e il più velocemente possibile. Questi vaccini sono stati sviluppati “warp speed“, data l’urgenza della situazione con la pandemia di COVID-19 in corso. La maggior parte dei governi ha abbracciato l’idea che questi vaccini fossero l’unica strada verso la risoluzione di questa pandemia che sta paralizzando le economie di molti paesi.

Finora, sono stati resi disponibili quattro diversi vaccini che sono stati approvati per l’uso in emergenza per la protezione contro COVID-19 negli Stati Uniti e / o in Europa. Due di essi (il vaccino Moderna e il vaccino Pfizer/BioNTech) si basano sulla tecnologia mRNA, mentre gli altri due (prodotti da Johnson & Johnson e AstraZeneca) si basano su un vettore virale ricombinante a doppio filamento di DNA. I vaccini a mRNA contengono solo il codice per la proteina spike dell’involucro SARS-CoV-2, mentre i vaccini basati sul DNA contengono entrambi un vettore virale dell’adenovirus che è stato aumentato con DNA che codifica per la proteina spike SARS-CoV-2. I vaccini a base di DNA hanno un certo vantaggio rispetto ai vaccini a base di RNA in quanto non devono essere conservati a temperature di congelamento, perché il DNA a doppio filamento è molto più stabile dell’RNA a singolo filamento. Ma uno svantaggio è che coloro che sono stati esposti a forme naturali dell’adenovirus hanno anticorpi contro il virus che probabilmente bloccheranno la sintesi della proteina spike e quindi non offriranno protezione contro SARS-CoV-2.

A questo proposito, il vaccino AstraZeneca (AZ) ha un leggero vantaggio rispetto al vaccino Johnson & Johnson (J & J) perché il virus normalmente infetta gli scimpanzé piuttosto che gli esseri umani, quindi è probabile che meno persone siano state esposte ad esso. D’altra parte, diversi studi hanno dimostrato che i virus che normalmente infettano una specie possono causare tumori se vengono iniettati in una specie diversa. Ad esempio, un adenovirus umano iniettato nei babbuini ha causato loro retinoblastoma (cancro dell’occhio) nei babbuini . Quindi, non si può escludere che il vaccino AZ possa portare al cancro.

Le persone non si rendono conto che questi vaccini sono molto diversi dai molti vaccini per l’infanzia che siamo ormai abituati a effettuare anche a pochi mesi di vita. E’ scioccante che gli sviluppatori di vaccini e i funzionari governativi di tutto il mondo stiano spingendo senza problemi questi vaccini su una popolazione ignara.

Insieme al Dr. Greg Nigh, ho recentemente pubblicato un documento peer-reviewed sulla tecnologia alla base dei vaccini a mRNA e sulle molte conseguenze potenzialmente sconosciute per la salute. Tali vaccini senza precedenti normalmente richiedono dodici anni per essere sviluppati, con solo un tasso di successo del 2%, ma questi vaccini sono stati sviluppati e portati sul mercato in meno di un anno. Di conseguenza, non abbiamo alcuna conoscenza diretta di eventuali effetti che i vaccini potrebbero avere sulla nostra salute a lungo termine. Tuttavia, la conoscenza di come funzionino questi vaccini, come funzioni il sistema immunitario e come si verifichino le malattie neurodegenerative può essere oggetto di discussione al fine di prevedere potenziali devastanti conseguenze future dei vaccini.

L’mRNA in questi vaccini codifica per la proteina spike normalmente sintetizzata dal virus SARS-CoV-2. Tuttavia, sia l’mRNA che la proteina che produce sono stati modificati rispetto alla versione originale del virus con l’intento di aumentare il tasso di produzione della proteina in una cellula infetta e la durata sia dell’mRNA che della proteina spike per cui codifica. Anche ingredienti aggiuntivi come lipidi cationici e polietilenglicole sono tossici con conseguenze sconosciute. I vaccini sono stati approvati per l’uso in emergenza sulla base di studi gravemente inadeguati per valutare la sicurezza e l’efficacia.

Il nostro articolo ha dimostrato che ci sono diversi meccanismi attraverso i quali questi vaccini potrebbero portare a malattie gravi, tra cui malattie autoimmuni, malattie neurodegenerative, disturbi vascolari (emorragie e coaguli di sangue) e possibilmente problemi riproduttivi. C’è anche il rischio che i vaccini accelerino l’emergere di nuovi ceppi del virus che non sono più sensibili agli anticorpi prodotti dai vaccini. Quando le persone sono immuno-compromesse (ad esempio, facendo la chemioterapia per il cancro), gli anticorpi che producono, potrebbero non essere in grado di tenere sotto controllo il virus perché il sistema immunitario è troppo compromesso. Proprio come nel caso della resistenza agli antibiotici, nuovi ceppi si evolvono all’interno del corpo di una persona immuno-compromessa infetta che producono una versione della proteina spike che non si lega più con gli anticorpi acquisiti. Questi nuovi ceppi arrivano rapidamente a dominare sul ceppo originale, specialmente quando la popolazione generale è pesantemente vaccinata con un vaccino specifico per il ceppo originale. Questo problema richiederà probabilmente il lancio ripetuto di nuove versioni del vaccino a intervalli periodici che le persone dovranno ricevere per indurre un altro ciclo di produzione di anticorpi in un gioco infinito del gatto e del topo.

Come i vaccini a mRNA, i vaccini a DNA si basano su tecniche di editing genetico biotecnologico che sono nuove di zecca, quindi anche queste ultime sono un enorme esperimento scatenato su un’enorme popolazione ignara, con conseguenze sconosciute. Entrambi i vaccini vettori del DNA sono stati associati a una condizione molto rara chiamata trombocitopenia, in cui la conta piastrinica diminuisce precipitosamente, con conseguente coaguli di sangue a livello di sistema e un alto rischio di emorragia cerebrale [5]. Ciò è probabilmente dovuto a una reazione autoimmune alle piastrine e comporta un alto rischio di mortalità. Nel caso del vaccino AZ, ciò ha indotto oltre 20 paesi europei a sospendere temporaneamente i loro programmi di vaccinazione [6]. E gli Stati Uniti hanno chiesto un arresto temporaneo del vaccino J & J.

Anche gli esperti non capiscono davvero il meccanismo al momento, anche se una teoria affascinante per spiegare questo dipende dal fatto che i vaccini vettori del DNA richiedono che il DNA venga copiato nell’RNA nel nucleo, e questo presenta la possibilità di produrre una copia incompleta, generata attraverso “varianti di giunzione”, a cui manca il codice per il fissaggio alla membrana. Queste sequenze parziali solubili vagano verso altre parti del corpo e si legano ai recettori ACE2 in tutta la vascolarizzazione. Gli anticorpi contro questi frammenti di spike parziale legati all’ACE2 causano una risposta infiammatoria acuta che si traduce in coagulazione intravascolare disseminata (DIC).

Come fare un vaccino vettore del DNA dell’adenovirus

I vaccini contro l’adenovirus sono creati attraverso tecniche che il cittadino medio non può nemmeno immaginare possano esistere. Per il vaccino AZ, la maggior parte del DNA nel vaccino codifica per le varie proteine necessarie a un ceppo di adenovirus che infetta principalmente gli scimpanzé e provoca sintomi simili al raffreddore. Tuttavia, non è una versione “normale” di questo virus del raffreddore. Prima di tutto, è stato spogliato di alcuni geni di cui ha bisogno per replicarsi, e per questo motivo viene definito un “vettore di adenovirus”. Questo difetto, si sostiene, gli impedisce di infettare effettivamente il paziente vaccinato. In secondo luogo, viene modificato, attraverso tecniche di editing genetico, per creare una versione ricombinante del virus che contiene la sequenza codificante completa per la proteina spike SARS-CoV-2, giuntata nella sua sequenza di DNA – la stessa proteina per cui codificano i vaccini a RNA. Il DNA ricombinante è una sequenza lineare di DNA a doppio filamento in cui le proteine di due specie diverse sono integrate attraverso l’editing genetico.

Poiché questo virus non può proliferare, è difficile produrne grandi quantità. Ma hanno risolto questo problema facendo uso di una versione geneticamente modificata di una linea cellulare umana, chiamata HEK (rene embrionale umano) 293 cellule, in cui il DNA della cellula umana è stato trasfettato molto tempo fa con frammenti del genoma di un adenovirus – fornendo convenientemente al virus ricombinante difettoso le proteine mancanti di cui ha bisogno per essere in grado di proliferare. All’interno di una coltura di queste cellule HEK 293, il virus può replicarsi, assistito dalle proteine prodotte dalle cellule ospiti. Le cellule HEK 293 provenivano originariamente da un rene di un feto abortito, ed è stato mantenuto in coltura sin dal 1970, perché è stato modificato per diventare immortale, con l’aiuto dell’adenovirus. Sebbene sia stato ottenuto da un rene, non è una cellula renale. In effetti, ha molte proprietà che sono caratteristiche di una cellula staminale neuronale. Il fatto è che non sanno davvero che tipo di cellula sia. La capacità di una linea cellulare di sopravvivere indefinitamente è una caratteristica delle cellule tumorali. Sebbene il vaccino sia “purificato” durante l’elaborazione, non vi è alcuna garanzia che non sia contaminato da resti delle cellule ospiti, cioè il DNA umano di una linea cellulare tumorale neuronale. Non sembra una buona idea iniettare il DNA di una cellula tumorale umana in nessuno.

Il vaccino J & J ha un processo di produzione molto simile, tranne che con un diverso ceppo di adenovirus e una diversa cellula ospite umana. Per J & J, la cellula ospite è un’altra linea cellulare fetale raccolta molto tempo fa e resa immortale attraverso l’incorporazione di geni adenovirus nel genoma umano ospite. Questa linea cellulare è stata prelevata dalla retina dell’occhio del feto.

La proteina Spike è tossica

I vaccini COVID-19 sono tutti basati sulla fornitura di codice genetico per produrre la proteina spike che è il principale costituente della gabbia proteica SARS-CoV-2 che racchiude il suo contenuto di RNA. Sia il vettore del DNA che i vaccini a RNA inducono la cellula infetta dal vaccino a produrre molte copie della proteina spike secondo il codice. Attraverso la sperimentazione, i ricercatori hanno determinato che la proteina spike è tossica anche se introdotta da sola. In un esperimento rivelatore, i ricercatori hanno iniettato la proteina spike nei criceti e hanno scoperto che è stata assorbita dalle cellule endoteliali che rivestono i vasi sanguigni, tramite i recettori ACE2. Ciò ha causato una downregulation di ACE2, che ha avuto effetti significativi sulla politica metabolica nelle cellule. In particolare, ha inibito la sintesi dei mitocondri e ha causato la frammentazione dei mitocondri esistenti. I mitocondri sono gli organelli nella cellula che producono grandi quantità di ATP (la valuta energetica delle cellule) ossidando i nutrienti, consumando ossigeno e producendo acqua e anidride carbonica. La proteina spike ha ridotto la produzione di ATP da parte dei mitocondri e aumentato la glicolisi – il modo alternativo, molto meno efficiente, per produrre ATP senza usare ossigeno. Questo cambiamento metabolico verso l’ottenimento di energia attraverso la glicolisi è una caratteristica delle cellule tumorali e dei neuroni nelle malattie neurodegenerative come l’Alzheimer.

In un altro esperimento, i ricercatori hanno dimostrato che la proteina spike può attraversare la barriera emato-encefalica nei topi ed essere assorbita dai neuroni in tutto il cervello. Anche questo è probabilmente mediato dai recettori ACE2 (che anche i neuroni producono). Questi stessi ricercatori hanno anche dimostrato che la proteina spike somministrata nel naso era in grado di raggiungere il cervello viaggiando lungo il nervo olfattivo. Quando hanno indotto l’infiammazione nel cervello attraverso l’esposizione al lipopolisaccaride (LPS), hanno visto un aumento dell’assorbimento della proteina spike nel cervello, che hanno ipotizzato fosse causato da una maggiore permeabilità nella barriera. Come vedrai, questi punti diventano importanti quando in seguito consideriamo cosa succede dopo un vaccino SARS-CoV-2, che è progettato per indurre l’infiammazione.

Molte persone che soffrono di COVID-19 hanno manifestato sintomi caratteristici del sistema nervoso centrale come mal di testa, nausea, vertigini, coaguli di sangue cerebrali fatali ed encefalite. In un modello avanzato di microfluidi 3D della BBB umana, i ricercatori negli Stati Uniti hanno dimostrato che la proteina spike da sola interrompe la barriera emato-encefalica inducendo uno stato infiammatorio e hanno proposto che questa potrebbe essere la fonte di tali sintomi.

Un preprint pubblicato ha trovato un’espressione diffusa di ACE2 in molte parti del cervello. ACE2 è stato espresso in astrociti, periciti (cellule che avvolgono le cellule endoteliali che rivestono le pareti dei capillari) e nelle cellule endoteliali – e tutti questi sono componenti chiave della barriera emato-encefalica. Forse ancora più preoccupante è che ACE2 è stato altamente espresso nella substantia nigra, un nucleo del tronco cerebrale in cui i neuroni dopaminergici danneggiati portano al morbo di Parkinson.

Paralisi di Bell, autismo e morbo di Parkinson

In un documento giustamente intitolato “COVID-19 è una tempesta perfetta per il morbo di Parkinson?” i ricercatori hanno sostenuto con forza la possibilità che vedremo un aumento della malattia di Parkinson in futuro, a causa della pandemia di COVID-19. Si riferiscono a tre casi separati in cui il parkinsonismo acuto si è sviluppato poco dopo un’infezione da COVID-19. Hanno proposto che l’infiammazione sistemica causata da COVID-19 grave potrebbe innescare la neuroinfiammazione nella substantia nigra, uccidendo i neuroni dopaminergici. Questi neuroni esprimono alti livelli del recettore ACE2, rendendoli altamente vulnerabili alla proteina spike. Un’infezione virale è nota per sovraregolare α-sinucleina, che, in alte concentrazioni, forma oligomeri solubili che poi precipitano come fibrille e si accumulano all’interno di “corpi di Lewy” che sono strettamente legati al morbo di Parkinson. Un’ulteriore conferma di questa idea proviene da un documento che ha dimostrato che un’infezione da SARS-CoV-2 provoca infiammazione cerebrale nei macachi e induce la formazione di corpi di Lewy.

La malattia di Parkinson è la seconda malattia neurodegenerativa più comune e la più comune malattia motoria neurodegenerativa. La causa principale di quasi il 90% dei casi rimane sconosciuta, ma è stato teorizzato che le infezioni virali sono spesso coinvolte. Si può sostenere che la perdita dell’olfatto e / o del gusto in associazione con COVID-19 è un segno di un legame parkinsoniano, poiché questo sintomo è anche un segno precoce della malattia di Parkinson.

I vaccini a mRNA sembrano interrompere la capacità del corpo di impedire ai virus latenti di “svegliarsi” e causare sintomi di malattia. Questa osservazione si basa sul fatto che l’herpes zoster e la paralisi facciale (paralisi di Bell) vengono comunemente segnalati nei rapporti sugli effetti collaterali nel vaccine adverse event reporting system della FDA. Al 21 maggio 2021, oltre 2500 segnalazioni di paralisi di Bell a seguito di vaccini COVID-19 erano apparse in VAERS. Una causa primaria della paralisi di Bell è l’attivazione di infezioni virali latenti, in particolare Herpes simplex e Varicella zoster, Varicella zoster è anche il virus responsabile dell’herpes zoster.

Mentre la paralisi di Bell di solito si risolve nel tempo, ci possono essere alcune gravi conseguenze a lungo termine. Le donne incinte a cui vengono diagnosticate infezioni da herpes attivo durante la gravidanza hanno un rischio aumentato di 2 volte di avere un bambino maschio autistico da quella gravidanza. Questo dovrebbe far esitare una donna incinta a ottenere un vaccino SARS-CoV-2. La paralisi di Bell può anche essere un fattore di rischio per la malattia di Parkinson molto più tardi nella vita. Uno studio su quasi 200 pazienti con malattia di Parkinson rispetto a controlli di età e sesso ha rilevato che sei dei pazienti di Parkinson avevano avuto una diagnosi precoce di paralisi di Bell, mentre nessuno dei pazienti di controllo lo aveva. C’è anche un legame tra autismo e morbo di Parkinson. Uno studio su adulti autistici di età superiore ai 39 anni ha rilevato che un terzo di loro aveva sintomi che soddisfano i criteri per una diagnosi di Parkinson.

Malattie da prioni

Le malattie da prioni sono un gruppo di gravi malattie neurodegenerative causate da proteine prioniche mal ripiegate. La malattia da prioni più comune nell’uomo è la malattia sporadica di Creutzfeldt-Jakob (CJD) sempre fatale, che rappresenta oltre l’85% dei casi. Le malattie da prioni sono più specificamente chiamate encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE) e l’infezione può diffondersi attraverso l’esposizione a proteine mal ripiegate come agenti “infettivi”, senza richiedere un agente patogeno vivo. PrP è il nome dato alla specifica proteina prionica associata a queste TSE. Le proteine PrP mal ripiegate agiscono come un seme o un catalizzatore che poi recluta altre molecole di PrP per piegarsi erroneamente allo stesso modo e glom insieme in fibrille patogene.

Il morbo della “mucca pazza“, la malattia che ha colpito un gran numero di mucche in Europa a partire dal 1990, è probabilmente la TSE più conosciuta. Mentre mangiare carne bovina da un animale infetto è un fattore di rischio molto raro, la maggior parte dei casi di malattia di Creutzfeldt-Jakob si verificano per ragioni sconosciute e non sono stati identificati altri fattori di rischio. Uno studio con sede in Svizzera ha confermato che molti pazienti deceduti con la malattia di Creutzfeldt-Jakob avevano livelli rilevabili di una proteina prionica nella milza e nei muscoli, oltre al lobo olfattivo e al sistema nervoso centrale. Più in generale, le malattie che coinvolgono PrP mal ripiegati sono state costantemente trovate per coinvolgere una fase iniziale precoce della replicazione dei prioni nella milza che si verifica molto prima che compaiano sintomi evidenti. Questo punto diventa importante quando consideriamo se i vaccini COVID-19 potrebbero causare malattie da prioni.

PrP ha una caratteristica unica che contiene più copie di un motivo caratteristico nella sua sequenza di aminoacidi che è chiamato un motivo “GxxxG”, noto anche come “cerniera glicina”. Queste proteine normalmente si ripiegano in una forma caratteristica chiamata alfa elica, che consente alla proteina di penetrare nella membrana plasmatica. Le glicine nel motivo della cerniera svolgono un ruolo essenziale nel reticolare e stabilizzare le alfa eliche. Questo motivo a cerniera glicina è anche una caratteristica comune di molte proteine transmembrana (proteine che attraversano la membrana della cellula).

In effetti, la proteina spike del coronavirus ha un motivo GxxxG nel suo dominio transmembrana (in particolare, GFIAG – glicina, fenilalanina, isoprolina, alanina, glicina). C’è una piattaforma chiamata “Uniprot” dove è possibile cercare la sequenza di proteine specifiche. La voce Uniprot per la proteina spike SARS-CoV-2 ha cinque sequenze di cerniere di glicina in tutto. Secondo J. Bart Classen, la proteina spike SARS-CoV-2 ha la capacità di “formare aggregati amiloidi e tossici che possono agire come semi per aggregare molte delle proteine cerebrali mal ripiegate e possono infine portare alla neurodegenerazione”.

Molte malattie neurodegenerative sono state collegate a proteine specifiche che hanno proprietà simili ai prioni e queste malattie sono caratterizzate come malattie da misfolding proteico o proteopatie. Come il PrP, le proteine simili ai prioni diventano patogene quando le loro alfa eliche si piegano erroneamente come fogli beta e la proteina viene quindi compromessa nella sua capacità di entrare nella membrana. Queste malattie includono l’Alzheimer, la sclerosi laterale amiotrofica (SLA), la malattia di Huntington e il morbo di Parkinson, e ognuna di queste è associata a una particolare proteina che si ripiega e si accumula nei corpi di inclusione in associazione con la malattia. Abbiamo già visto che la malattia di Parkinson è caratterizzata da corpi di Lewy nella substantia nigra che accumulano α-sinucleina mal ripiegata.

Le glicine all’interno dei motivi transmembrana della cerniera glicina nella proteina precursore dell’amiloide-beta (APP) svolgono un ruolo centrale nel misfolding dell’amiloide-beta legata alla malattia di Alzheimer (Decock et al., 2016). APP contiene un totale di quattro motivi GxxxG (uno in meno rispetto alla proteina spike).

Un caso di studio ha presentato il caso di un uomo che ha sviluppato la CKD contemporaneamente al COVID-19 sintomatico. Gli autori hanno proposto che l’infezione da SARS-CoV-2 precipiti o acceleri le malattie neurodegenerative. Un documento teorico pubblicato da ricercatori in India ha dimostrato che la proteina spike si lega a una serie di proteine simili a prioni inclini all’aggregazione, tra cui amiloide-beta, α-sinucleina, tau, PrP e TDP-43. Hanno sostenuto che questo potrebbe avviare l’aggregazione di queste proteine nel cervello, portando alla neurodegenerazione.

Tracciare il sentiero del vaccino fino alla milza

È importante capire cosa succede al contenuto di un vaccino dopo che è stato iniettato nel braccio. Dove viaggia nel corpo e cosa fa nei luoghi in cui si stabilisce?

Gli sviluppatori di vaccini sono desiderosi di sapere se il vaccino induce una forte risposta immunitaria, riflessa in un’elevata produzione di anticorpi contro la proteina spike, nel caso dei vaccini COVID-19. E per fare questo, hanno bisogno di tracciare il suo movimento nel corpo.

Le cellule T CD8 + sono cellule immunitarie citotossiche che possono uccidere le cellule infettate da un virus. Rilevano un immunocomplesso con proteine virali esposte sulla superficie di una cellula infetta. Uno studio su una vaccinazione basata su un vettore di adenovirus di topi ha utilizzato metodi intelligenti per produrre un marcatore in grado di tracciare l’attività delle cellule T CD8 + nel sistema linfatico e nella milza, nei giorni successivi alla vaccinazione. Si può dedurre che le cellule immunitarie (cellule che presentano l’antigene, dove l'”antigene” è la proteina spike) erano inizialmente presenti nel sito di iniezione del muscolo del braccio e sintetizzavano la proteina spike del virus dal codice del DNA del vaccino, esponendola sulla loro superficie. Una volta attivati dalla proteina estranea, si sono traslocati nei linfonodi drenanti e infine si sono fatti strada verso la milza attraverso il sistema linfatico. Le cellule T CD8 + sono in trepidante attesa all’interno dei linfatici fino a quando non individuano una cellula immunitaria infetta. I ricercatori hanno potuto rilevare l’attivazione delle cellule immunitarie CD8 + nel tempo e hanno dedotto che ciò è stato causato dall’arrivo del contenuto del vaccino nel sito in cui risiedono queste cellule immunitarie. Le cellule T CD8 + attivate sono apparse per la prima volta nei linfonodi drenanti, ma dopo cinque giorni hanno iniziato a comparire nella milza. Il loro numero ha raggiunto il picco di 12 giorni e poi è rimasto alto con un lento decadimento fino a 47 giorni, quando i ricercatori hanno smesso di cercare. Ciò significa che il vaccino viene prelevato dalle cellule che presentano l’antigene nel sito di iniezione e trasportato alla milza attraverso il sistema linfatico. Le cellule portatrici poi si appendono a lungo nella milza. Ed è qui che risiede il pericolo in termini di potenziale di causare la malattia da prioni.

Nell’articolo che Greg Nigh e io abbiamo pubblicato di recente sui vaccini a mRNA, abbiamo sostenuto che i vaccini a mRNA sono perfettamente impostati per produrre una situazione molto pericolosa nella milza che è pronta a lanciare una malattia da prioni. Dato che anche i vaccini vettore DNA finiscono concentrati nella milza, penso che la stessa cosa valga anche per loro. La milza è dove l’azione è per seminare proteine prioniche mal ripiegate. Le cellule infettate dal vaccino sono state programmate per produrre grandi quantità di proteine spike. Le proteine prioniche si trasformano erroneamente in oligomeri beta dannosi quando ce ne sono troppi nel citoplasma. La proteina spike potrebbe fare lo stesso?

Tre dei quattro vaccini COVID-19 attualmente in commercio negli Stati Uniti e in Europa (Pfizer, Moderna e J & J) utilizzano un codice genetico per la proteina spike che è stato leggermente modificato, al fine di produrre una risposta anticorpale più potente. Normalmente, dopo il legame al recettore ACE2, la proteina spike cambia spontaneamente la sua forma in modo drammatico per fondersi con la membrana della cellula. In una pubblicazione web, Ryan Cross ha descritto questa azione in modo molto grafico basato su un modello a molla, come segue: “Quando la proteina spike si lega a una cellula umana, quella molla viene rilasciata, e le due eliche e il loop si raddrizzano in una lunga elica che arpiona la cellula umana e tira il virus e le membrane umane vicine fino a quando non si fondono”. Come spiega Cross, attraverso tentativi ed errori, ma tenendo conto delle informazioni strutturali, i ricercatori hanno avuto l’idea di scambiare due amminoacidi adiacenti con proline nel dominio di fusione della membrana al fine di stabilizzare la forma della proteina spike nella sua forma pre-fusione. In questa forma, espone aree antigeniche critiche e questo assicura una formazione più rapida di anticorpi corrispondenti, l’unico obiettivo della progettazione del vaccino. Ciò impedisce anche alla proteina di fondersi con la membrana plasmatica di una cellula ospite. Immagino che la proteina spike si attacchi al recettore ACE2 e poi rimanga bloccata lì. Ma un pensiero preoccupante è: e se questo stato aperto, non fuso con la membrana, assomiglia più da vicino alla forma di una proteina simile a un prione mal ripiegato come l’amiloide-beta di quanto non faccia la forma collassata di cui ha bisogno per entrare nella membrana?

Tetz and Tetz hanno sostenuto in un preprint online pubblicato che i domini simili ai prioni nella proteina spike consentono una maggiore affinità per il recettore ACE2, rendendo il virus più virulento rispetto ai suoi cugini precedenti. Questi stessi autori hanno pubblicato un precedente articolo su rivista peer-reviewed in cui hanno osservato che molti altri virus hanno proteine nel loro mantello che hanno caratteristiche distinte delle proteine prioniche.

Centri germinali e morbo di Parkinson

I centri germinali nella milza sono una fabbrica primaria in cui vengono prodotti e perfezionati gli anticorpi contro antigeni specifici (come la proteina spike). I produttori dei vaccini a mRNA sono stati lieti di osservare che le cellule che presentano l’antigene (principalmente cellule dendritiche), originariamente attratte dal sito dell’iniezione, assorbono le particelle di mRNA e poi migrano attraverso il sistema linfatico verso la milza in numero elevato e inducono alti livelli di produzione di anticorpi in questi centri germinali.

Sfortunatamente, questi stessi centri germinali sono un sito primario per l’avvio di un processo di produzione e distribuzione di proteine prioniche mal ripiegate, spesso seminate da proteine virali e innescate da una risposta infiammatoria acuta.

Le cellule B, note anche come linfociti B, sono un tipo di cellula immunitaria che è l’attore chiave nel processo che porta alla produzione di anticorpi specifici contro un antigene estraneo [38]. Hanno origine dalle cellule precursori nel midollo osseo e poi migrano verso la milza e altri organi linfoidi, dove si legano agli antigeni presentati loro dalle cellule che presentano l’antigene, come le cellule dendritiche. Un processo di maturazione che inizia con una cellula B progenitrice multipotente termina con una cellula B matura di “memoria” che ha attraversato un processo complesso per perfezionare il suo processo di produzione di anticorpi per abbinare specificamente l’antigene a cui è stata assegnata (ad esempio, la proteina spike). Le cellule B passano anche attraverso un altro processo chiamato cambio di classe, che cambia il tipo di anticorpo che producono da una classe all’altra, senza cambiare la sua specificità per l’antigene.

Gli anticorpi sono anche noti come immunoglobuline (Igs) e le possibili classi includono IgM, IgG, IgA e IgE. IgM è la prima classe di immunoglobuline che viene prodotta (principalmente nella milza) e viene convertita in IgG attraverso il cambio di classe. Le IgG sono la classe dominante nel sangue, che costituisce il 75% degli anticorpi sierici, ed è essenziale per eliminare le infezioni nei tessuti. Le cellule B di memoria matura longeve attraversano il flusso sanguigno alla ricerca di eventuali apparizioni dell’antigene a cui sono state assegnate, ma sono inutili per qualsiasi altra cosa. Quando il virus che sono stati addestrati ad abbinare muta al punto in cui i loro anticorpi non corrispondono più bene, diventano inutili anche per la malattia che sono addestrati a combattere.

Quando i topi vengono iniettati con PrP nell’addome (iniezione intraperitoneale), il PrP si presenta molto rapidamente nella milza. Da lì, il PrP viaggia lungo il midollo spinale e il nervo vago per raggiungere il cervello, causando la malattia da prioni [39]. Come vedremo presto, anche la α-sinucleina, la proteina simile ai prioni legata al morbo di Parkinson, si fa strada nel cervello dalla milza lungo il nervo vago. I vaccini a mRNA creano condizioni perfette nella milza per la formazione e la distribuzione di conglomerati costituiti da α-sinucleina mal ripiegata, PrP e proteina spike.

Mentre α-sinucleina causa malattie neurodegenerative quando si piega male, nella sua forma normale è un partecipante attivo nella risposta immunitaria. α-sinucleina facilita i processi che portano alla produzione di anticorpi in risposta ad antigeni estranei. Le cellule dendritiche esprimono α-sinucleina ed è sovraregolata (sovraespressa) in risposta a fattori di stress, come l’mRNA, i lipidi cationici e il PEG nei vaccini a mRNA. Molto può essere imparato studiando topi che sono stati geneticamente modificati per avere una versione difettosa di α-sinucleina. Questi topi hanno una ridotta capacità di eliminare gli agenti patogeni attraverso la fagocitosi e una compromissione della capacità di generare cellule B da cellule staminali precursori. Presentano anche una riduzione di quattro volte delle cellule B progenitrici nel midollo osseo. La quantità di immunoglobulina G è stata ridotta rispetto al wildtype, suggerendo un cambio di classe alterato. Complessivamente, non sono in grado di montare una risposta immunitaria efficace agli antigeni, sia che provengano da una minaccia naturale o da un vaccino.

Le cellule dendritiche sotto stress accumulano proteine prioniche e le rilasciano in piccole particelle lipidiche chiamate esosomi, che vengono poi distribuite in tutto il corpo, lungo le fibre nervose o nella circolazione generale. C’è motivo di credere che questi vaccini accelereranno il rilascio di esosomi contenenti proteine spike simili a prioni mal ripiegate che vengono prodotte in grandi quantità sotto le istruzioni dei vaccini. Queste proteine spike agiranno come semi per far sì che anche α-sinucleina e PrP si pieghino e formino oligomeri tossici insieme alla proteina spike, che vengono rilasciati nello spazio extracellulare come esosomi. Questi esosomi, rilasciati nelle gravi condizioni di stress indotte dal vaccino, trasportano quindi proteine prioniche nel cervello lungo il nervo vago, per avviare malattie da prioni.

Risposta immunitaria compromessa a causa di sovra-vaccinazione

Una caratteristica degli anziani è una ridotta capacità di montare anticorpi contro nuove minacce patogene, e questo si riflette in una mancata generazione di anticorpi protettivi in risposta alla vaccinazione. È stato dimostrato in esperimenti con topi che i topi anziani hanno una sovrabbondanza di cellule B di memoria di lunga durata (con esperienza antigenica), e questo è abbinato all’incapacità di generare nuove cellule B da cellule progenitrici nel midollo osseo, nonché alla compromissione del processo di raffinamento della risposta anticorpale nei centri germinali nella milza e al cambio di classe associato che produce anticorpi IgG efficaci. Una significativa riduzione del numero di cellule B follicolari naïve, combinata con una ridotta capacità di convertirle in cellule B mature della memoria, lascia questi topi anziani altamente vulnerabili alle nuove infezioni. È probabile che lo stesso principio si applichi agli esseri umani. Una conclusione plausibile è che le campagne di vaccinazione aggressive accelerino il ritmo con cui il sistema immunitario di un individuo raggiunge uno stato “invecchiato” a causa dell’esuberante generazione di cellule B di memoria in risposta agli stimoli artificiali indotti dalla vaccinazione ripetuta.

Ora è stato confermato che il componente S1 della proteina spike si presenta nel sangue un giorno dopo il primo vaccino a mRNA e rimane rilevabile fino a un mese dopo la vaccinazione, e che sia eliminato man mano che gli anticorpi IgA e IgG diventano disponibili. Per le persone immunocompromesse, probabilmente rimane nel sangue molto più a lungo, esponendo tutti i tessuti – la milza, il cuore, il cervello, le gonadi, ecc. – alla proteina spike tossica simile ai prioni.

I bambini di oggi sono di gran lunga la generazione più vaccinata nella storia dell’umanità. Se decideremo nel prossimo futuro di riservare loro una dose di richiamo COVID-19 ogni anno, come sembra possibile dato l’attuale clima di entusiasmo per questi vaccini, stiamo generando un disastro per loro negli anni a venire. Il loro sistema immunitario probabilmente “invecchierà” molto più velocemente di quello delle generazioni precedenti, a causa dell’esaurimento del pool di cellule B progenitrici da parte di tutti questi vaccini. Soccomberanno al morbo di Parkinson o ad altre malattie neurodegenerative debilitanti a base di prioni molto prima e in numero molto maggiore rispetto alle generazioni precedenti? Questo è un esperimento che spero alla fine decideremo di non realizzare.

Conclusione

Ci sono molte ragioni per diffidare dei vaccini COVID-19, che sono stati immessi sul mercato con una valutazione gravemente inadeguata e promossi aggressivamente a un pubblico disinformato, con il potenziale di conseguenze enormi, irreversibili e negative. Una potenziale conseguenza è quella di esaurire l’apporto finito di cellule B progenitrici nel midollo osseo all’inizio della vita, causando l’incapacità di montare nuovi anticorpi contro gli agenti infettivi. Una possibilità ancora più preoccupante è che questi vaccini, sia i vaccini a mRNA che i vaccini vettori a DNA, possano essere un percorso verso la malattia paralizzante in futuro. Attraverso l’azione simile ai prioni della proteina spike, probabilmente vedremo un aumento allarmante di diverse importanti malattie neurodegenerative, tra cui il morbo di Parkinson, la CKD, la SLA e l’Alzheimer, e queste malattie si presenteranno con una crescente prevalenza tra le popolazioni più giovani negli anni a venire. Sfortunatamente, sarà difficile stabilire una correlazione, poichè potrebbe intercorrere molto tempo tra l’evento vaccinale e la diagnosi della malattia. Molto conveniente per i produttori di vaccini, che stanno per trarre enormi profitti dalle nostre disgrazie – sia dalla vendita dei vaccini stessi che dal grande costo medico del trattamento di tutte queste malattie debilitanti.

Stephanie Seneff è Senior Research Scientist presso il MIT Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory. Ha conseguito la laurea in Biofisica nel 1968, la laurea magistrale ed E.E. in Ingegneria Elettrica nel 1980 e il dottorato di ricerca in Ingegneria Elettrica e Informatica nel 1985, tutti presso il MIT. Per oltre tre decenni, i suoi interessi di ricerca sono sempre stati all’intersezione tra biologia e calcolo: sviluppare un modello computazionale per il sistema uditivo umano, comprendere il linguaggio umano in modo da sviluppare algoritmi e sistemi per le interazioni umane del computer, nonché applicare tecniche di elaborazione del linguaggio naturale (NLP) alle previsioni geniche. Ha pubblicato oltre 170 articoli referenziati su questi argomenti ed è stata invitata a tenere discorsi chiave in diverse conferenze internazionali. Ha anche supervisionato numerose tesi di Master e PhD al MIT. Nel 2012, il Dr. Seneff è stato eletto Fellow dell’International Speech and Communication Association (ISCA).

Originariamente pubblicato su GreenMedInfo.com da (theepochtimes.com)