Pfizer studierà la 3a dose di vaccino COVID per i più piccoli . . . Ma perché?

del Dott. Joseph Mercola su Children’s Health Defense

Somministrare ai bambini un esperimento genetico può essere uno dei peggiori reati di salute pubblica perpetrati su una popolazione di persone che non sono in grado di parlare per sé, non hanno una voce legale e dipendono dagli adulti per proteggerli.

• Pfizer ha annunciato che gli esperimenti su bambini di età pari o superiore a 6 mesi non hanno avuto successo, stessa cosa nei bambini dai 2 ai 5 anni in quanto non hanno prodotto una risposta immunitaria, portando a rincarare la dose aggiungendo una terza dose e ritardando l’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per i cittadini più giovani.
• Sebbene gli esperimenti abbiano prodotto forti reazioni nei bambini da 6 mesi a 24 mesi e da 5 a 12 anni, la società ha annunciato comunque di valutare l’aumento delle dosi per questa fascia di popolaione.
• Lo studio è elencato come un modello di fase 1, 2 e 3, che valuta la sicurezza, la dose e l’efficacia contemporaneamente, una strategia raramente, se non mai, utilizzata. La raccolta e l’analisi dei dati saranno completate in un anno su una popolazione con scarso rischio di malattia.
• Nonostante i dati prontamente disponibili e pubblici, alcuni continuano a chiedere un vaccino per i bambini per il bene dell’immunità di gregge. Eppure, secondo una recente analisi ingegneristica, più persone sono morte a causa del vaccino e in meno tempo rispetto alla malattia.

I bambini sono il futuro. Nel corso dei secoli, molti hanno subito atrocità per mano di adulti.

Eppure la recente spinta a iniettare ai bambini un esperimento genetico può essere uno dei peggiori reati di salute pubblica perpetrati su una popolazione di persone che non sono in grado di difendersi.

Nella foga di garantire un vaccino in ogni braccio, Pfizer ha recentemente annunciato che gli studi clinici per il vaccino COVID nei bambini hanno avuto un intoppo.

Storicamente, i vaccini sono stati ritirati dopo i danni segnalati

In nessun altro momento della storia i “vaccini” sono stati creati e distribuiti con tale impunità.

Lo scenario più vicino si è verificato nel 1976 quando un giovane soldato è morto per una nuova forma di influenza che ha scatenato la paura e il successivo sviluppo di un vaccino antinfluenzale rivolto all’80% del pubblico americano. Mentre l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha adottato un approccio “di attesa e osservazione”, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sono intervenuti a gamba tesa.

La corsa a produrre la più innovativa versione del vaccino è apparentemente iniziata all’inizio del 2020 dopo che l’OMS ha annunciato che SARS-CoV-2 avrebbe prodotto una pandemia mondiale e un modello matematico precoce e imperfetto ha previsto milioni di morti in America. Tuttavia, questo non è un prodotto medico che si adatti alla definizione di “vaccino”.

E’ qualcosa di cui non si era mai sentito parlare prima in vaccinologia, basato su una tecnologia sperimentale di mRNA che induce il tuo corpo a produrre una proteina spike. Era così nuovo, infatti, che il CDC decise che la definizione di “vaccino” doveva essere modificata e gli scienziati non erano sicuri di come il corpo avrebbe reagito all’iniezione di terapia genetica.

Mentre il vaccino per influenza suina è stato ritirato dopo che sono state somministrate 45 milioni di dosi e 53 persone sono morte, l’iniezione di COVID-19 avrà una storia diversa.

Secondo i dati del Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), raccolti dal CDC e dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti, ci sono stati 21.002 decessi registrati in concomitanza con i vaccini COVID al 24 dicembre 2021,12 mesi dopo che il primo vaccino è stato somministrato negli Stati Uniti.

Secondo Bloomberg, al23 dicembre 2021, ci sono state 499 milioni di dosi somministrate in America.

È difficile confrontare questi numeri poiché due dei tre vaccini COVID disponibili richiedono una doppia dose, quindi non ci sono stati 497 milioni di persone vaccinate. Tuttavia, gli eventi avversi e le morti si verificano anche dopo una sola somministrazione.

Presi al valore nominale, gli Stati Uniti chiusero il programma di vaccinazione nel 1976 dopo che lo 0,000117% delle persone morì a causa del vaccino contro l’influenza suina, mentre la stima VAERS è che lo 0,00407% delle persone è già morto dopo un’iniezione di COVID (usando i numeri di 497 milioni di dosi del 21 dicembre di Bloomberg).

In altre parole, in base alla percentuale di decessi, il 3.378% in più è morto dopo l’iniezione di COVID rispetto all’iniezione di influenza suina. Ci sono stati 965.841 eventi avversi segnalati, tra cui disabilità permanenti e attacchi di cuore nei giovani. Eppure, le istituzioni persistono sulla politica delle vaccinazioni massive nei giovani e giovanissimi.

Pfizer ha annunciato che i bambini più piccoli non rispondono al vaccino

Pfizer ha lavorato a uno studio clinico per valutare la sicurezza del vaccino mRNA nei bambini sani, con l’intenzione di creare una dose per i bambini di 6 mesi e oltre. Endpoints riporta che Pfizer ha recentemente annunciato che “l’ obbiettivo non è stato raggiunto per i bambini di età compresa tra 2 e 5 anni rispetto agli adolescenti più grandi nell’attuale studio”.

Inizialmente, la società sperava di richiedere un’autorizzazione all’uso di emergenza (EUA) per i più giovani entro la fine di dicembre 2021. Tuttavia, poiché i dati non si sono dimostrati efficaci, sperano di presentarsi per l’EUA“nella prima metà del 2022”,un anno dopo l’inizio dell’esperimento.

La società ha dichiarato che ha deciso di testare tre dosi in quantità minori per aumentare la risposta immunitaria. Spiegano la decisione in questo modo:

“Rispetto alla popolazione di età compresa tra 16 e 25 anni in cui è stata dimostrata un’elevata efficacia, la non inferiorità è stata soddisfatta per la popolazione di età compresa tra 6 e 24 mesi, ma non per la popolazione di età compresa tra 2 e 5 anni in questa analisi …

“La decisione di valutare una terza dose di 3 μg per i bambini dai 6 mesi ai 5 anni di età riflette l’impegno delle aziende di selezionare attentamente la dose giusta per massimizzare il profilo rischio-beneficio …

“Pfizer e BioNTech hanno anche in programma di valutare una terza dose della formulazione da 10 μg nei bambini dai 5 ai 12 anni di età”.

Se il regime a due dosi apporta le modifiche al sistema immunitario nel gruppo da 6 a 24 mesi e nei gruppi di età da 5 a 12 anni che l’azienda sta cercando, perché passare a un regime a tre dosi per loro se non per un guadagno finanziario?

Pfizer conduce uno studio di fase 1-2-3

È importante notare che lo studio è elencato negli studi clinici come studio di fase 1-2-3. Gli studi di fase 1 riguardano generalmente la definizione della sicurezza del farmaco e dell’intervallo di dosaggio in un piccolo numero di volontari sani. Gli studi di fase 2 determinano l’efficacia del farmaco utilizzando circa 100-300 volontari e spesso durano da diversi mesi a due anni.

Gli studi di fase 3 sono la valutazione finale eseguita su più centri con un massimo di diverse migliaia di pazienti per testare la sicurezza e l’efficacia del farmaco. Una ricerca nel database degli studi clinici mostra solo uno studio su diverse centinaia di migliaia di studi elencati che sono contemporaneamente nella fase 1, 2 e 3.

Ma non tutti i genitori e gli scienziati sono inorriditi dalla sperimentazione su bambini di 6 mesi di fronte a massicci eventi avversi e danni permanenti agli adulti.

Una madre ed epidemiologa, Katelyn Jetelina, ha scritto:

“Come mamma, ero scioccata e con il cuore spezzato. Le mie ragazze erano così vicine a ottenere il loro vaccino. Abbiamo aspettato così a lungo e avevamo davvero bisogno di una vittoria”.

I bambini non sono a rischio di COVID

Nonostante i bassi tassi di infezione e morte, l’American Academy of Pediatrics sostiene che i “vaccini sono la nostra migliore speranza per porre fine alla pandemia di COVID-19“. Tuttavia, sappiamo che il rischio per i bambini fino a 17 anni è così piccolo da essere irrilevante.

Il CDC riporta un numero totale di decessi nel 2020 e nel 2021 da COVID-19 in questa fascia di età di 668 al 23 dicembre 2021. Uno studio pubblicato il 7 luglio 2021 ha esaminato i decessi nel Regno Unito durante i primi 12 mesi della pandemia e ha rilevato che il 99,995% dei bambini è sopravvissuto.

Tra marzo 2020 e febbraio 2021 solo 25 bambini di età inferiore ai 18 anni sono deceduti nel Regno Unito come conseguenza diretta dell’infezione. I ricercatori hanno scoperto che c’erano 61 bambini con risultati positivi ai test, ma 36 decessi sono stati attribuiti ad altre cause. Questo è un tasso di mortalità assoluta di 2 su 1 milione per i bambini.

Sono morti più bambini per il vaccino che per la malattia

Per confrontare il numero di decessi per malattia COVID con quelli che sono morti a causa del vaccino, dobbiamo affrontare il noto fattore di sotto-segnalazione (URF) in VAERS, che è un sistema di segnalazione passiva e l’unica area in cui il pubblico può segnalare volontariamente eventi avversi, incluso il decesso.

Il documento VAERS è lungo e richiede molto tempo e, sebbene gran parte delle informazioni siano necessarie, il modulo può facilmente diventare macchinoso quando i medici hanno più pazienti con eventi avversi dal vaccino COVID-19.

Diversi fattori probabilmente contribuiscono all’URF, tra cui la lunghezza del modulo, la mancanza di conoscenza del sistema e una crescente carenza di medici.

Una squadra investigativa ha aggiornato l’URF nel novembre 2021. Il numero originale era stato fissato in un primo rapporto di sovvenzione presentato dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, affermando che “meno dell’1% degli eventi avversi al vaccino sono segnalati”.

Utilizzando un’analisi ingegneristica dei dati disponibili e del giudizio basato sulla letteratura peer-reviewed e sull’esperienza degli scienziati, è stato determinato un URF di 41.

Uno degli scrittori del giornale, Steve Kirsch, ha riconosciuto che l’URF influenzerebbe il numero di bambini deceduti dopo aver ricevuto il vaccino rispetto al numero di morti per la malattia. Ha utilizzato i dati del CDC fino all’8 dicembre 2021, che hanno mostrato che 757 bambini di età inferiore ai 18 anni sono stati vittime di COVID-19. Al 22 dicembre 2021, quel numero era cresciuto fino a 790 vittime.

Ha poi trovato 32 morti per il vaccino nei dati VAERS che terminano il 3 dicembre 2021. Utilizzando l’URF di 41 e i dati che Kirsch ha preso da VAERS e CDC, questo suggerisce che ci sono stati 1.312 decessi che probabilmente sono stati causati dall’iniezione rispetto ai 757 decessi causati dalla malattia.

Questo significa che il vaccino ha ucciso circa il 173% in più di bambini rispetto alla malattia.

Utilizzando lo stesso URF di 41 e i dati VAERS che terminano il 10 dicembre 2021, possiamo stimare che ci siano probabilmente 39.599.481 eventi avversi e 830.004 decessi causati dall’iniezione.

Questo è di vitale importanza in quanto il numero totale di decessi registrati per COVID-19 al 22 dicembre 2021 è di 807.787. Ciò significa che il vaccino probabilmente ha ucciso più bambini e adulti del virus, e in meno tempo.

Inoltre, quando si guardano i dati del CDC,si nota che ci sono stati 36.931 decessi in più registrati nel 2021 dopo il rilascio del vaccino rispetto al 2020, quando la malattia è emersa per la prima volta da Wuhan.

Sebbene l’OMS non abbia dichiarato la pandemia fino a marzo 2020, gli Stati Uniti hanno riclassificato i decessi prima, trovando il primo da COVID avvenuto il 9 gennaio 2020.

Vaccinare i bambini per l’immunità di gregge non è etico

Nonostante i dati prontamente disponibili, l’American Academy of Pediatrics, CDC, FDA e altri continuano a chiedere la vaccinazione nei più vulnerabili della popolazione: i nostri bambini. Il loro sistema immunitario in via di sviluppo e l’incapacità di proteggersi creano una vulnerabilità che li apre a danni insondabili.

Purtroppo, i professionisti medici che esprimono la loro preoccupazione sono completamente ignorati, nonostante il numero crescente di quegli operatori sanitari che si stanno facendo avanti. Tra loro c’è il cardiochirurgo e avvocato dei pazienti Dr. Hooman Noorchashm, che ha inviato una lettera pubblica al commissario della FDA nel gennaio 2021.

In essa, ha dettagliato i rischi di vaccinare individui che sono stati precedentemente infettati da SARS-CoV-2 o che hanno un’infezione attiva da SARS-CoV-2. Successivamente è stato rimosso dal Medium.com.

L’immunologo Dr. Bart Classen ha avvertito all’inizio del 2021 che ci sono prove preoccupanti che suggeriscono che alcuni vaccini a mRNA possono causare malattie da prioni come l’Alzheimer e la SLA, e il Dr. J. Patrick Whelan, un reumatologo pediatrico specializzato in sindrome infiammatoria multisistemica, ha espresso preoccupazione per la capacità dei vaccini a mRNA di causare “lesioni microvascolari al cervello, al cuore, al fegato e ai reni in un modo che non è attualmente in fase di valutazione negli studi di sicurezza”.

I funzionari sanitari stanno dicendo ai genitori che i bambini devono essere vaccinati per il bene dell’immunità di gregge. Ciò che viene in gran parte ignorato sono gli studi che dimostrano che i bambini non stanno guidando la pandemia e, in effetti, sembrano meno propensi a trasmettere il virus rispetto agli adulti.

“In breve, dicono i leader della sanità pubblica, i genitori devono ‘vaccinare i giovani per proteggere gli anziani’. Data la stima del governo federale secondo cui una lesione da vaccino deriva da ogni 39 vaccini somministrati, sembra chiaro che i funzionari si aspettano che i bambini si assumano il 100% dei rischi della vaccinazione COVID in cambio di zero benefici”.

Un articolo di opinione su The BMJ di Peter Doshi, Elia Abi-Jaoude e Claudina Michal-Teitelbaum evidenzia perché non dobbiamo costringere i bambini a fare il vaccino COVID per cercare di aiutare gli adulti vulnerabili. Scrivono:

“Anche se dovessimo presumere che questa protezione esista, il numero di bambini che dovrebbero essere vaccinati per proteggere un solo adulto da un attacco di covid-19 grave – considerando i bassi tassi di trasmissione, l’alta percentuale di bambini già post-covid e la maggior parte degli adulti vaccinati o post-covid – sarebbe straordinariamente alto”.

“Inoltre, questo numero sarebbe probabilmente paragonabile sfavorevolmente al numero di bambini che sarebbero danneggiati, anche per rari eventi gravi. Una questione separata, ma cruciale, è quella dell’etica. La società dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di vaccinare i bambini, sottoponendoli a qualsiasi rischio, non allo scopo di avvantaggiarli ma al fine di proteggere gli adulti? Crediamo che l’onere sia sugli adulti per proteggersi”.

Doshi è stato ancora più schietto nel suo commento pubblico del 10 giugno 2021 al comitato consultivo per i vaccini e i prodotti biologici correlati della FDA. Lì, ha sottolineato che la FDA può autorizzare l’uso di un prodotto medico in una popolazione solo se il beneficio supera il rischio in quella stessa popolazione.

Ciò significa che anche se gli adulti dovessero trarne beneficio, i vaccini COVID non possono essere autorizzati per i bambini a meno che i bambini non ne traggano effettivamente beneficio. Nel caso delle iniezioni di COVID-19, i bambini non possono trarne beneficio, visto che hanno solo un rischio di morte dello 0,005% in primo luogo.

Bambini sani sono morti poco dopo i vaccini e sono stati segnalati dozzine di casi di infiammazione cardiaca.

Da quando, nella storia della sanità pubblica, i bambini sono stati sacrificati per proteggere i malati e gli anziani?

Le autorità sanitarie pubbliche hanno completamente invertito l’analisi convenzionale del rischio/beneficio.