3 motivi scientifici per cui molti genitori non vaccineranno i loro figli contro il COVID

Nel tentativo di agevolare coloro che hanno difficoltà a comprendere la prospettiva dei genitori che non hanno intenzione di vaccinare i propri figli, abbiamo evidenziato tre motivi primari.

Tutti sono supportati dalla scienza, forse la scienza di cui molti non sentono parlare. I riluttanti al vaccino sono ancora una grande minoranza di persone in più paesi.

In questo momento, i governi e le organizzazioni sanitarie citano costantemente la scienza che supporta le misure adottate per combattere il covid, ignorando la scienza che mette in discussione queste misure e fornisce un quadro molto diverso.

Il rischio di morire di COVID

In primo luogo è importante capire quale rischio rappresenta il covid per i bambini.

Se infettati da COVID-19, i bambini di età compresa tra 0 e 9 anni hanno in media una probabilità dello 0,1% di essere ricoverati in ospedale e, per le età 11-19, una probabilità dello 0,2%. Questa percentuale è ricavata sui dati di sieroprevalenza di otto località in tutto il mondo: Inghilterra; Francia; Irlanda; Paesi Bassi; Spagna; Atlanta, Stati Uniti; New York, Stati Uniti; Ginevra, Svizzera.

Il tasso di mortalità dell’infezione per i bambini di 0-9 anni è stimato in meno di 1 su 200.000 (meno di 5 su 1 milione) e 1 su 55.000 per i 10-19 anni.

Per quanto riguarda le possibilità di essere infettati, all’inizio del lancio del vaccino, le autorità sanitarie governative, le grandi aziende farmaceutiche come Pfizer e i media mainstream hanno veicolato l’informazione che i vaccini mostrassero un’efficacia del 95% quando si tratta di ridurre il rischio di contrarre COVID sintomatico. Questa è la “Riduzione del rischio relativo”. Ciò che non è stato trasmesso alle persone durante questo periodo è stata la “Riduzione assoluta del rischio”, nota anche come “differenza di rischio”, che era meno dell’uno per cento.

Un articolo pubblicato sul British Medical Journal spiega anche:

Le misure di rischio relativo non tengono conto del rischio degli individui di raggiungere il risultato previsto senza l’intervento. Pertanto, non danno un vero riflesso di quanto beneficio l’individuo trarrebbe dall’intervento, in quanto non possono discriminare tra piccoli e grandi effetti del trattamento. Di solito tendono a sopravvalutare i benefici di un intervento e, per questo motivo, le aziende farmaceutiche e i media popolari amano le misure di rischio relativo! Le misure di rischio assoluto superano questi inconvenienti perché riflettono il rischio di base e sono più adatte a discriminare tra piccoli e grandi effetti di trattamento.

Al 28 maggio 2021,ci sono stati 259.308 casi confermati di infezioni da SARS-CoV-2 nei canadesi di età non inferiore a 19 anni. Di questi, lo 0,48% è stato ricoverato in ospedale, lo 0,06% è stato ricoverato in terapia intensiva e lo 0,004% è morto. Per i bambini, l’influenza stagionale è associata a una malattia più grave rispetto al COVID-19.

Secondo un recente studio degli accademici di Stanford, se un bambino è infetto da COVID, ha un tasso di sopravvivenza di quasi il 100%.

Questo è stato un tema comune durante tutta la pandemia. Jonas F Ludvigsson, pediatra presso l’ospedale universitario di Örebro e professore di epidemiologia clinica presso l’Istituto Karolinska, ha pubblicato una ricerca che mostra che su quasi 2 milioni di bambini in età scolare, zero sono morti di COVID nonostante nessun lockdown, nessuna chiusura delle scuole e nessun obbligo di mascherina durante la prima ondata della pandemia.

Negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Italia, Germania, Spagna, Francia e Corea del Sud, i decessi per COVID-19 nei bambini sono rimasti rari fino a febbraio 2021 (cioè, fino al momento in cui lo studio aveva dati disponibili circa), a 0,17 per 100 000 abitanti.

In una coorte di vaccino pre-COVID-19 di 1391 bambini,171 (12,3%) sono stati confermati avere l’infezione da SARS-CoV-2 e trattati presso l’ospedale pediatrico di Wuhan dal 28 gennaio al 26 febbraio 2020 (Si noti che questo è l’unico centro assegnato dal governo centrale per il trattamento di bambini infetti sotto i 16 anni di età a Wuhan) L’età mediana era di 6,7 anni. 3 pazienti hanno richiesto cure intensive e ventilazione meccanica invasiva – tutti avevano condizioni preesistenti. Solo 1 paziente è deceduto, un bambino di 10 mesi con intussuscezione e insufficienza multiorgano.

L’American Academy of Pediatrics ha confermato che mentre la variante Delta sta infettando più bambini, non sta causando un aumento della gravità della malattia. E’ stato anche provato che lo 0,1-1,9% dei casi di COVID-19 infantile ha provocato ricoveri ospedalieri e lo 0,00-0,03% di tutti i casi di covid-19 infantile ha provocato la morte.

Mentre molti studi suggeriscono che la diffusione pre-sintomatica / asintomatica possa rappresentare più del 40% della trasmissione verticale, numerosi studi su una vasta popolazione osservazionale mostrano che i bambini sono POVERI diffusori di COVID-19. Ciò include studi provenienti da Irlanda, Islanda, Italia, Francia e Australia. Per un link a un elenco di riferimento più completo, vedere Washington University Pediatric & Adolescent Ambulatory Research Consortium.

Problemi di sicurezza dei vaccini

I rischi a lungo termine dei nuovi vaccini COVID-19 su una popolazione di milioni di bambini sono al momento sconosciuti, dato che gli studi clinici hanno coinvolto alcune migliaia di soggetti per un periodo di pochi mesi. Lo studio Pfizer BioTech ha incluso 2.260 bambini e adolescenti, di età compresa tra 12 e 15 anni, 1.131 dei quali hanno ricevuto il vaccino.

Si tratta di un numero molto basso di adolescenti e non consente una valutazione di effetti collaterali rari ma gravi, come gli effetti che possono verificarsi solo in 1:5.000 adolescenti. Inoltre, con la maggior parte degli adolescenti seguiti solo per 1 o 2 mesi dopo la loro seconda dose, non ci sono dati a sostegno della sicurezza a lungo termine.

Un recente studio dell’Università della California mostra che il rischio di miocardite è maggiore a causa del vaccino rispetto al rischio di essere ricoverati in ospedale per COVID per i ragazzi di età compresa tra 12 e 15 anni.

La miocardite è un’infiammazione del muscolo cardiaco (miocardio). L’infiammazione può ridurre la capacità del cuore di pompare il sangue. La miocardite in genere scompare senza complicazioni, ma in alcuni casi può danneggiare in modo permanente il muscolo cardiaco e persino portare alla morte.

Ci sono state più segnalazioni di morte per miocardite a seguito alla vaccinazione COVID, tra cui un ragazzo del Michigan che è deceduto il 16 giugno, tre giorni dopo aver ricevuto la sua seconda dose del vaccino COVID di Pfizer. I risultati preliminari dell’autopsia hanno indicato che dopo la vaccinazione il suo cuore si è ingrossato ed è stato circondato da liquido.

È importante fare un corretto calcolo del rischio/beneficio che confronti in modo appropriato questo rischio derivante dal vaccino, nei giovani, con il rischio di COVID. È inoltre opportuno considerare che potrebbero esserci un grande numero di casi che non sono stati segnalati.

Un articolo pubblicato da Wesley Pegden, professore associato, Dipartimento di Scienze Matematiche, Carnegie Mellon University spiega:

Il 23 giugno, il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) presso il CDC si è riunito per discutere le segnalazioni in corso di miocardite nei giovani, in particolare nei giovani, dopo la 2a dose di vaccini a mRNA. Alla luce di questi recenti rapporti, il comitato è stato incaricato di valutare potenziali danni e benefici associati alla 2a dose di vaccini a mRNA. Nonostante l’importanza e la gravità dell’argomento, e l’alto livello a cui si stava svolgendo questa discussione, la presentazione data alla commissione allo scopo di valutare tali danni e benefici era fondamentalmente imperfetta.

Il Vaccine Adverse Reporting System (VAERS) del CDC e della FDA è il sistema di segnalazione degli Stati Uniti che monitora la sicurezza dei vaccini dopo che sono stati autorizzati per l’uso dalla FDA”. È un sistema di auto-segnalazione che non dimostra la causalità, ma piuttosto è progettato per aiutare a identificare i segnali di eventi avversi (ad esempio, eventi trombotici del vaccino COVID-19 e miocardite).

Il CDC spiega:“Gli scienziati VAERS cercano un numero insolitamente elevato di segnalazioni di un evento avverso dopo un particolare vaccino o un nuovo modello di eventi avversi”.

Ad oggi, negli Stati Uniti ci sono stati circa 750.000 eventi avversi segnalati dopo la vaccinazione COVID, questo include circa 16.000 decessi e 20.000 disabilità permanenti e circa 90.000 visite al pronto soccorso dopo la vaccinazione. E’ possibile anche specificare i danni per età restringendo i criteri di ricerca.

Mentre ci si aspetterebbe certamente un picco nei report presentati durante una pandemia in cui stiamo utilizzando una tecnologia vaccinale sperimentale, è anche vero che gli eventi avversi segnalati in VAERS sono storicamente ampiamente sottostimati. Nello studio Harvard Pilgrim Health Care del 2009 che valuta il VAERS, “meno dell’1% degli eventi avversi al vaccino sono segnalati”

Eric T. Payne, MD, MPH, FRCP (C), Pediatric Neurocritical Care
& Epilepsy, Alberta Children’s Hospital Assistant Professor of Pediatrics & Neurology, Università di Calgary.

Le reazioni avverse a farmaci e prodotti farmaceutici sono sempre state significativamente sottostimatee gli sforzi per risolvere questo problema e mettere in atto un adeguato sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino non sembrano essere una priorità.

Il comitato consultivo per i vaccini del Regno Unito ha rifiutato di approvare i vaccini a mRNA per i giovani sani dai 12 ai 15 anni. Nonostante questo, il governo lo ha ignorato e sta suggerendo agli adolescenti che possono aggirare la vlontà dei propri genitori.

Quanti dei nostri adolescenti stanno effettivamente prendendo una decisione manipolata? Comprendono davvero la propria analisi rischio-beneficio?

La scienza dell’immunità naturale

Un recente articolo di Nature ha dimostrato che 17 anni dopo l’epidemia di SARS del 2003, le cellule T di memoria di lunga durata erano ancora presenti al nucleocapside (proteina n) in quelli infettati da SARS-CoV, E queste cellule T mostravano una robusta cross-reattività alla proteina N di SARS-CoV-2.

Un ampio studio osservazionale israeliano molto recente ha confrontato l’immunità naturale SARS-CoV-2 con l’immunità indotta dal vaccino durante un periodo in cui Delta era dominante. “Dopo l’aggiustamento per le comorbidità, abbiamo trovato un rischio di 27,02 volte (IC 95%: 12,7-57,5) per l’infezione sintomatica da rottura rispetto alla reinfiezione sintomatica.

Tassi di reinfezione estremamente bassi sono stati osservati dall’inizio della pandemia. Ad esempio, “con un totale di 835.792 israeliani noti per essere guariti dal virus, i 72 casi di reinfezione ammontano allo 0,0086% delle persone che erano già state infettate da COVID.

Un articolo scritto dalla dottoressa Tamara Bhadari, scrittrice scientifica senior della Washington University School of Medicine di St. Louis, spiega che anche una lieve infezione da COVID-19 induce una protezione anticorpale duratura che può durare una vita.

Un’analisi di milioni di risultati dei test sul coronavirus in Danimarca ha rilevato che le persone che avevano un’infezione precedente erano ancora protette 6 mesi dopo l’infezione iniziale. Un altro studio ha anche scoperto che gli individui che si sono ripresi dal coronavirus hanno sviluppato livelli “robusti” di cellule B e cellule T (necessarie per combattere il virus) e “queste cellule possono persistere nel corpo per un tempo molto, molto lungo”.

Uno studio pubblicato nel marzo 2021 suggerisce che la maggior parte degli adulti sani nella Columbia Britannica, in Canada, ha l’immunità da COVID-19 nonostante il fatto che alcuni di loro non ne siano mai stati infettati. Questo è uno dei molteplici studi che suggeriscono che l’infezione da precedenti coronavirus, come la comune “influenza” per esempio, può fornire protezione dalle varianti.

fonte